Lãi lỗ doanh nghiệp 2016

Theo BCTC năm 2016 của CTCP Nhựa Đồng Nai (HNX: DNP), doanh thu thuần năm 2016 Công ty đạt 1,453 tỷ đồng, tăng hơn 60% so với cùng kỳ. Lợi nhuận sau thuế tương ứng tăng gấp 2 lần, đạt 100 tỷ đồng.

Theo BCTC năm 2016 của CTCP Nhựa Đồng Nai (HNX: DNP), doanh thu thuần năm 2016 Công ty đạt 1,453 tỷ đồng, tăng hơn 60% so với cùng kỳ. Lợi nhuận sau thuế tương ứng tăng gấp 2 lần, đạt 100 tỷ đồng.

Cụ thể, tính riêng quý 4/2016, doanh thu thuần đạt 371 tỷ đồng, tăng 48% so với cùng kỳ năm 2015. Mặc dù chi phí tài chính và chi phí quản lý trong kỳ tăng cao, lần lượt đạt 24 tỷ (tăng 234%) và 40 tỷ đồng (tăng 120%), nhưng lợi nhuận sau thuế thu về vẫn tăng tương đối mạnh, tăng 80%, xấp xỉ 32 tỷ đồng (Lợi nhuận sau thuế tính riêng công ty mẹ ngược lại giảm gần 4 tỷ đồng do áp lực chi phí tăng cao).

Được biết, trong đó riêng mảng kinh doanh hiện hữu (ống nhựa, bao bì) tăng trưởng tốt đã đóng góp hơn 22 tỷ đồng lợi nhuận, ngoài ra Công ty còn thu về gần 2 tỷ đồng lợi nhuận từ CTCP Nhựa Tân Phú (HNX: TPP) sau thương vụ hợp nhất vào tháng 9/2016. Được biết thêm, quý 4/2016 Công ty còn bù lỗ gần 10 tỷ đồng từ CTCP Nhà máy nước Đồng Tâm.

* TPP: Nhựa Đồng Nai nâng sở hữu lên gần 72%

* Nhựa Tân Phú đang "lột xác" sau khi về với Nhựa Đồng Nai

Lũy kế cả năm 2016, doanh thu DNP thu về đạt 1,453 tỷ đồng, tăng 60%, tuy nhiên chỉ mới thực hiện được 89% kế hoạch. Mặt khác, doanh thu tài chính cũng tăng tích cực, tăng từ 4 tỷ đồng năm 2015 lên mức 9 tỷ đồng năm 2016. Theo đó, lợi nhuận sau thuế Công ty đạt 100 tỷ đồng, tăng gấp đôi so với con số năm 2015 (đạt 53 tỷ đồng), đồng thời vượt 33% kế hoạch ban đầu; trong đó lợi nhuận sau thuế của cổ đông công ty mẹ thu về hơn 90 tỷ đồng./.

.

Tài liệu đính kèm:
DNP_2017.2.20_eb1bf53_DNP_Giai_trinh_chech_lech_BCTC_quy_IV_2016(1)_signed.pdf

 

Tập đoàn Dệt may Việt Nam (Vinatex - VGT) công bố kết quả hoạt động kinh doanh quý 4 và cả năm 2016 với tình hình chi phí nợ vay tài chính tăng cao dẫn đến lãi trước thuế đạt 283 tỷ đồng, chỉ thực ...

Tập đoàn Dệt may Việt Nam (Vinatex - VGT) công bố kết quả hoạt động kinh doanh quý 4 và cả năm 2016 với tình hình chi phí nợ vay tài chính tăng cao dẫn đến lãi trước thuế đạt 283 tỷ đồng, chỉ thực hiện 61% chỉ tiêu đề ra.   

Theo báo cáo tài chính Công ty mẹ, kết quả doanh thu thuần quý 4 đạt hơn 349 tỷ đồng, tăng gấp 3 lần. Tuy nhiên, giá vốn lại có mức tăng mạnh hơn (gấp 3.6 lần) nên kéo lãi gộp xuống còn vỏn vẹn 14 tỷ đồng, chỉ bằng 69% cùng kỳ. Thêm nữa, hoạt động tài chính lại không mấy khả quan khi doanh thu giảm 4% mà chi phí tài chính lại tăng đến 72%. Trong đó, lãi vay tăng đột biến từ 4.2 tỷ đồng ở cùng kỳ năm trước lên hơn 20 tỷ đồng.

Lãi ròng chỉ còn 221 tỷ đồng, giảm 17% so với quý 4/2015. Sự chênh lệch này theo lý giải của Ban lãnh đạo là do phát sinh lỗ từ các nhà máy mới đưa vào hoạt động làm ảnh hưởng đến kết quả chung của Tập đoàn (nhà máy sản xuất vải Yarndyed, nhà máy sợi Nam Định, nhà máy sợi Phù Cường, các nhà máy may ở Kiên Giang, Cần Thơ và Bạc Liêu).

Tương tự với lũy kế cả năm, doanh thu tăng gần gấp đôi với 871 tỷ đồng. Tuy nhiên, với giá vốn cao và các khoản chi phí không được kiểm soát tốt, lãi thuần ghi nhận giảm 22%. Nhờ có khoản lợi nhuận khác hơn 78 tỷ đồng đưa VGT thoát khỏi tình trạng giảm lãi, với lãi trước thuế đạt hơn 283 tỷ đồng, tăng 6% nhưng chỉ thực hiện 61% kế hoạch năm. Kết thúc năm, lãi ròng đạt gần 268 tỷ đồng.

Nợ của VGT hiện chiếm 34% cơ cấu tài sản, đạt gần 2,839 tỷ đồng và tăng hơn 92% so với thời điểm cuối năm. Chủ yếu do nợ vay tài chính dài hạn tăng mạnh từ 716 tỷ đồng lên gần 2,028 tỷ đồng./.

Tài liệu đính kèm:

VGT_Baocaotaichinh_Q4_2016_Congtyme.pdf

Bức tranh EPS (thu nhập trên mỗi cổ phần) năm 2016 của doanh nghiệp niêm yết có khá nhiều điểm sáng với việc số lượng doanh nghiệp có EPS trên 10,000 đồng tăng đáng kể so với năm 2015. Trong đó nổi ...

Bức tranh EPS (thu nhập trên mỗi cổ phần) năm 2016 của doanh nghiệp niêm yết có khá nhiều điểm sáng với việc số lượng doanh nghiệp có EPS trên 10,000 đồng tăng đáng kể so với năm 2015. Trong đó nổi bật nhất có lẽ là sự trỗi dậy của CTD cùng dòng thép, đồng thời chiều ngược lại cũng không thể không nhắc đến sự bết bát của TTF.

CTD cùng dòng thép đột phá

Theo thống kê của Vietstock, dàn doanh nghiệp có EPS trên 10,000 đồng năm 2016 ghi nhận con số 16 đơn vị, tăng khá so với con số 11 của năm 2015.

Với mức EPS đáng ngưỡng mộ 31,101 đồng/cp, Xây dựng Coteccons (HOSE: CTD) chễm chệ ở vị trí đứng đầu toàn thị trường và hầu như không có đối thủ khi cách xa doanh nghiệp đứng vị trí thứ hai là Bến xe miền Tây (WCS) đến 8,700 đồng.

Năm 2016 là một năm quá thành công đối với CTD, chẳng những kết quả kinh doanh, EPS và giá cổ phiếu cùng vươn lên một tầm cao mới mà còn huy động thành công 1,761.9 tỷ đồng từ việc chào bán 11.5 triệu cp với giá ngất ngưỡng 153,520 đồng/cp.

Cụ thể, năm 2016, CTD ghi nhận 20,782 tỷ đồng doanh thu thuần, tăng trưởng 52% và lãi ròng 1,421 tỷ đồng, hơn gấp đôi năm trước. Theo đó, EPS tăng gấp đôi từ 15,809 đồng lên 31,101 đồng. Giá cổ phiếu cũng tăng mạnh mẽ để đạt mốc trên 200,000 đồng/cp và đang thuộc top các cổ phiếu cao nhất sàn chứng khoán hiện nay.

Được hưởng lợi nhiều từ yếu tố ngành, ngành thép năm nay góp mặt đến 3 doanh nghiệp có EPS trên 10,000 đồng/cp là SMC, HPGNKG.

Đặc biệt nhất chính là Đầu tư Thương mại SMC (HOSE: SMC), trong khi năm 2015 EPS của đơn vị bị âm 6,643 đồng do khoản lỗ khủng 196 tỷ đồng thì tình thế đã đảo ngược hoàn toàn trong năm 2016 với lãi ròng 362 tỷ đồng và EPS đạt 12,260 đồng. Theo SMC thì sản lượng cùng giá bán tăng và giá vốn giảm mạnh do giá thị trường cao hơn giá thép tồn kho và nhập kho trong kỳ là nguyên nhân tạo ra sự tăng trưởng đáng nể trên. Dẫu vậy, khi đặt ra mục tiêu năm 2017 thì SMC lại khá thận trọng với con số lãi ròng vỏn vẹn 80 tỷ đồng, giảm mạnh so với thực hiện năm vừa qua.

Đối với những đơn vị vốn đã mòn mặt trong danh sách doanh nghiệp có EPS trên 10,000 đồng/cp như PTB, MAS, VCFBMP thì đều ghi nhận sự tăng trưởng từ 16 – 20%, chỉ riêng NCT thì giảm 15%.

Những cú đảo chiều đầy tổn thương

Gây sóng gió trên thị trường từ nửa cuối năm 2016 với vụ bê bối sai phạm số liệu, không lạ khi Kỹ nghệ Gỗ Trường Thành (HOSE: TTF) chính là cái tên có EPS bị âm nặng nề nhất thị trường hiện nay, âm 16,202 đồng trong khi hai năm trước duy trì mức dương lần lượt 948 đồng và 1,888 đồng. “Nhờ” sự đóng góp của khoản lỗ khủng 1,621.3 tỷ đồng tạo ra trong năm 2016 mà TTF chính thức bị âm vốn chủ sở hữu 195.2 tỷ đồng và cũng có nguy cơ bị hủy niêm yết bắt buộc nếu kết quả kiểm toán không có sự thay đổi.

Trường hợp của Tập đoàn Kido (HOSE: KDC) cũng có EPS giảm mạnh từ 22,349 đồng – mức cao nhất toàn thị trường của năm 2015 – về 4,919 đồng, giảm 78%. Nguyên nhân là do năm 2015, KDC chuyển nhượng 80% cổ phần mảng kinh doanh bánh kẹo cho Mondelēz và ghi nhận doanh thu tài chính trong quý 2 đạt 6,584 tỷ đồng, qua đó đem về lợi nhuận ròng cả năm đột biến lên 5,270 tỷ đồng và cũng đẩy EPS của năm này nhảy vọt. Do vậy, qua năm 2016, Công ty bị hụt phần lớn nguồn thu ở mảng bánh kẹo và phải nhờ đến khoản lợi nhuận 1,200 tỷ đến từ chuyển giao 20% cổ phần mảng bánh kẹo còn lại trong quý 3 để có lãi ròng 1,156.6 tỷ đồng cho năm.

Ngoài ra, Khoan và DV Khoan Dầu khí (HOSE: PVD) cũng là trường hợp hụt mạnh EPS đáng chú ý khi bốc hơi 93% về còn vỏn vẹn 340 đồng.

Một loạt khó khăn như số lượng giàn khoan hoạt động, hiệu suất sử dụng, khối lượng công việc và đơn giá dịch vụ giảm khiến cho PVD phải nhận lấy kết quả kinh doanh năm 2016 ở mức thấp nhất trong 10 năm qua, doanh thu và lợi nhuận cùng đổ đèo về 5,360 tỷ đồng và 120.3 tỷ đồng, trong khi năm 2015 lần lượt là 14,444 tỷ đồng và 1,664.2 tỷ đồng.

Cuối cùng, sẽ là thiếu sót nếu không nhắc đến hai doanh nghiệp ngành ôtô giảm mạnh EPS là Kỹ thuật và Ôtô Trường Long (HOSE: HTL) và Ô tô TMT (HOSE: TMT). Trong đó, HTL từ mức EPS trên 10,000 đồng năm 2015 rớt xuống còn 4,523 đồng trong năm 2016, giảm đến 73% và TMT thì giảm 76% để về mức EPS 1,502 đồng.

Với HTL, sau hai năm sôi động nhờ chính sách kiểm soát tải trọng của Nhà nước, thị trường của dòng xe thương mại trở nên bão hòa trong năm 2016 và vấp phải sự cạnh tranh khốc liệt giữa các thương hiệu Trung Quốc, Hà Quốc và Nhật Bản. Đồng thời, nhà phân phối Hino Motors Vietnam áp dụng một số thay đổi về chính sách giá bán, chính sách thưởng ảnh hưởng đến sản lượng bán hàng của xe tải Hino trong năm 2016 của HTL. Qua đó, doanh thu thuần năm qua chỉ đạt 1,217.3 tỷ đồng, giảm 29% và lãi ròng giảm 61% còn 53 tỷ đồng.

Cùng chịu ảnh hưởng của yếu tố ngành bão hòa, TMT không khá khẩm hơn bao nhiêu khi lãi ròng năm 2016 lao dốc 74% xuống 48.5 tỷ đồng./.

CTCP Thép Nhà Bè (UPCoM: TNB) cho biết nguyên nhân lãi ròng năm 2016 chỉ đạt hơn 9 tỷ đồng, giảm tới 47% so năm 2015.

CTCP Thép Nhà Bè (UPCoM: TNB) cho biết nguyên nhân lãi ròng năm 2016 chỉ đạt hơn 9 tỷ đồng, giảm tới 47% so năm 2015.

Theo đó, do tốc độ biến động giá bán thép và nguyên vật liệu đầu vào (chủ yếu là phôi thép) trên thị trường tạo ra chênh lệch khoảng cách giữa giá bán và giá thành của thép khác nhau ở các kỳ báo cáo.

Cụ thể, năm 2015 giá phôi thép đầu vào giảm mạnh và nhanh, giá thép thành phẩm bán ra có giảm nhưng giảm chậm hơn tạo khoảng chênh lệch lớn giữa giá bán của thành phẩm và phôi thép, do vậy lợi nhuận cao.

Ngược lại, năm 2016 giá phôi thép thanh nhập khẩu, giá bán thép thành phẩm tăng nhưng tốc độ tăng chậm hơn so với giá phôi. Điều này làm khoảng cách giữa giá bán và giá thành của thép năm 2016 ít hơn so với năm 2015./.

Tài liệu đính kèm:
TNB_2017.2.17_7a815e7_Giai_trinh_chenh_lech_LNST_nam_2016_signed.pdf

 

CTCP Xăng dầu Dầu khí Vũng Áng (UPCoM: POV) công bố báo cáo tài chính năm 2016 với lãi ròng giảm 39% do không còn hưởng lợi từ xử lý hàng hóa thừa.

CTCP Xăng dầu Dầu khí Vũng Áng (UPCoM: POV) công bố báo cáo tài chính năm 2016 với lãi ròng giảm 39% do không còn hưởng lợi từ xử lý hàng hóa thừa.

Doanh thu thuần năm 2016 ở mức 1,241 tỷ đồng, giảm 30% so với năm 2015. Giá vốn giảm tương ứng, chiếm 1,183 tỷ đồng, nên lãi gộp ở mức 58 tỷ đồng, giảm so năm 2015 nhưng tỷ suất lãi gộp biên tăng từ 3.5% lên 4.65%.

Kỳ này hoạt động tài chính giảm lỗ từ 2.4 tỷ đồng xuống còn 1.6 tỷ đồng. Thêm vào đó, chi phí bán hàng và quản lý doanh nghiệp cũng giảm 13% và 42% nên lãi thuần của POV đạt mức 7.4 tỷ đồng, gấp 28 lần mức 259 triệu của năm trước.

Tuy nhiên, nếu như năm 2015 lợi nhuận khác mang về tới 13.5 tỷ đồng thì năm 2016 chỉ còn hơn 1 tỷ đồng chủ yếu do xử lý hàng hóa thừa do kiểm kê giảm mạnh. Chính điều này khiến lãi ròng năm 2016 của POV chỉ đạt mức gần 8 tỷ đồng, giảm 39%, EPS tương ứng 788 đồng.

Tại thời điểm cuối năm 2016, POV có 2.24 tỷ đồng tiền gửi có kỳ hạn tại Ngân hàng TM TNHH MTV Đại Dương, kỳ hạn 6 tháng với lãi suất 5.4%/năm.

POV có vốn điều lệ 100 tỷ đồng, trong đó Tổng Công ty Dầu Việt Nam nắm 56.5%, CTCP Kinh donah Khí hóa Lỏng miền Bắc (HNX: PVG) 10%, Tổng CTCP Khoáng sản và Thương mại Hà Tĩnh (MTA) 10%, còn lại là các cổ đông khác. /.

Tài liệu đính kèm:
POV_2017.2.17_742fb86_bc_tai_chinh_nam_2016.pdf

Cùng với sự ấm lên của thị trường bất động sản, các doanh nghiệp ngành xây dựng cũng đạt được kết quả kinh doanh khởi sắc hơn trong 3 năm gần đây. Song, phải đến năm 2016 thì ...

Cùng với sự ấm lên của thị trường bất động sản, các doanh nghiệp ngành xây dựng cũng đạt được kết quả kinh doanh khởi sắc hơn trong 3 năm gần đây. Song, phải đến năm 2016 thì nhà đầu tư mới được chứng kiến sự bứt phá thật sự của nhiều doanh nghiệp niêm yết trong ngành.

Tính đến ngày 14/02, có 111/119 doanh nghiệp thuộc nhóm ngành xây dựng đang niêm yết công bố báo cáo tài chính (BCTC) quý 4/2016, trong đó 104 doanh nghiệp báo lãi (65 đơn vị có lãi tăng trưởng so với năm 2015) và 7 doanh nghiệp thua lỗ. 8 doanh nghiệp đến nay vẫn chưa công bố BCTC gồm BAX, HID, L62, LTC, PEN, PPI, SD7, SDE và PTC.

Và điểm tích cực đầu tiên phải kể đến đó là tổng lợi nhuận ngành xây dựng niêm yết trong năm 2016 này đạt gần 7,930 tỷ đồng, tăng 43% so với năm 2015. Bên cạnh đó, theo dữ liệu báo cáo tài chính tổng hợp của Vietstock, đây cũng là năm đầu tiên ngành xây dựng chứng kiến có 2 đơn vị ghi nhận lãi trên ngàn tỷ đồng là CTDREE.

Top 20 doanh nghiệp xây dựng có lợi nhuận tăng trưởng mạnh nhất năm 2016

Top 20 doanh nghiệp xây dựng có lợi nhuận giảm mạnh nhất năm 2016

Top 10 doanh nghiệp xây dựng có lợi nhuận cao nhất năm 2016

Những doanh nghiệp xây dựng thua lỗ trong năm 2016

Trong ngành xây dựng, nổi lên 3 phân khúc mà các doanh nghiệp đang hoạt động gồm nhà thầu thiết bị xây dựng, xây dựng nhà cửa cao ốc, xây dựng công nghiệp nặng và dân dụng. Có phân khúc thì cuộc cạnh tranh diễn ra khốc liệt nhưng cũng có phân khúc mà ở đó vị trí số 1 dường như là bất khả xâm phạm.

Nhà thầu thiết bị xây dựng: REE độc tôn

Năm 2016, REE một lần nữa quay lại với con số lợi nhuận trên ngàn tỷ đồng sau khi tụt hạng trong năm 2015. Cả năm 2016, REE đạt doanh thu hơn 3,659 tỷ đồng, tăng 38% so với năm 2015 và vượt 25% kế hoạch đề ra; lãi ròng hợp nhất đạt 1,109 tỷ đồng, tăng 30% và vượt 20% kế hoạch.

Kết quả này có sự đóng góp đáng kể từ thành quả của quý cuối năm. Đây cũng là quý có lợi nhuận cao nhất của REE kể từ khi niêm yết với gần 621 tỷ đồng, tăng hơn 136%  so với cùng kỳ và chiếm hơn phân nửa lãi cả năm.  Trong quý 4/2016 này, doanh thu thuần hợp nhất của REE đạt hơn 1,300 tỷ đồng, gấp đôi so với cùng kỳ năm trước kéo lãi gộp tăng 69%, đạt 428 tỷ đồng. Hoạt động tài chính khởi sắc khi mang về lợi nhuận hơn 150 tỷ đồng. Tăng đột biến nhất là lợi nhuận từ công ty liên kết liên doanh với gần 280 tỷ đồng với đóng góp trọng yếu từ Nhiệt điện Phả Lại (PPC), Thủy điện Thác Mơ (TMP), Thủy điện Sông Ba Hạ và CTCP Địa ốc Sài Gòn. Bên cạnh đó, nhờ quyết toán được một số công trình cơ điện trọng điểm nên lãi ròng quý 4/2016 của REE rất khả quan.

Được biết, lần đầu tiên REE có lợi nhuận vượt 1,000 tỷ đồng là vào năm 2014 với con số đạt được 1,062 tỷ đồng. Song, năm 2015 thì lãi ròng REE lại sụt giảm trở lại còn 853 tỷ đồng do ảnh hưởng từ lợi nhuận của các công ty liên kết.

Nhìn lại năm 2016, hoạt động cung cấp dịch vụ và lắp đặt tiếp tục mang lại hiệu quả cao, bên cạnh đó thì mảng bất động sản của REE (bao gồm cả cho thuê văn phòng) cũng có mức tăng trưởng ấn tượng. Song, trong năm tới đây có lẽ nhà đầu tư sẽ còn thấy REE có kết quả đột biến hơn nữa từ mảng điện và nước. Bằng chứng là trong năm 2016, REE đã chi ra hơn cả ngàn tỷ đồng để thực hiện các M&A trong ngành điện và nước, trong đó ấn tượng nhất là gần 699 tỷ đồng vào Thủy điện Vĩnh Sơn Sông Hinh (VSH). Việc M&A với VSH sẽ giúp công suất ngành điện của REE tăng lên đáng kể, đạt 3,060 MW, chiếm 9% công suất toàn ngành.

Kết quả kinh doanh của REE từ 2009-2016 (Đvt: Tỷ đồng)

Với quy mô và kết quả đạt được, REE đã bỏ xa đơn vị đứng thứ hai về lợi nhuận trong mảng nhà thầu chuyên môn đó là Fecon (HOSE: FCN). Theo đó, trong năm 2016, FCN dạt doanh thu gần 2,107 tỷ đồng, tăng 27% so với năm trước nhưng lãi ròng chỉ 150 tỷ đồng, tăng 5%.

Có 2 doanh nghiệp lỗ nặng ở phân khúc này trong năm 2016 gồm Lilama 45.4 (HNX: L44) lỗ hơn 26 tỷ đồng và Cơ Khí - Lắp Máy Sông Đà (HNX: MEC) lỗ hơn 5 tỷ đồng.

Xây dựng công nghiệp nặng và dân dụng: Dấu ấn ROS

CTCP Xây dựng FLC Faros (HOSE: ROS) là cái tên nóng nhất trên thị trường chứng khoán năm 2016 vừa qua dù chỉ mới lên sàn từ tháng 9/2016. Kết quả kinh doanh năm 2016 của ROS cũng tạo ấn tượng mạnh với doanh thu thuần đạt 3,260 tỷ và lợi nhuận sau thuế đạt 419 tỷ đồng, tăng lần lượt 236% và 261%. Mức tăng trưởng của ROS theo đó đã vượt qua các ông lớn có mặt trên sàn từ lâu như CII, VCG hay HUT.

Kết quả lãi tăng trưởng như vậy nhưng cũng cần lưu ý rằng tính đến cuối năm 2016 thì khoản phải thu ngắn hạn của ROS tăng hơn 1,545 tỷ đồng so với đầu năm, trong đó phải thu ngắn hạn của khách hàng tăng hơn 600 tỷ đồng (chủ yếu từ FLC Golf & Resort và Công ty TNHH Phương Đông).

Mặc dù vậy, xét về giá trị tuyệt đối, CII vẫn là đơn vị có lợi nhuận dẫn đầu trong phân khúc này với giá trị hơn 855 tỷ đồng, tăng 37% so với năm 2015 và vượt 20% kế hoạch đề ra. Tuy nhiên, kết quả này của CII mang đậm dấu của hoạt động tài chính bởi hoạt động chính của Công ty chỉ mang lại doanh thu 1,217 tỷ đồng, giảm 30%.

Theo đó, nhờ hoàn tất thoái 1 phần vốn công ty con là CTCP Xây dựng Hạ tầng CII (CII E&C), giảm tỷ lệ sở hữu từ 99.54% xuống 49%, đồng thời, chuyển nhượng 100% giá trị khoản đầu tư vào CTCP Bến bãi Vận tải Sài Gòn cho nhà đầu tư bên ngoài và khoản đầu tư vào CTCP Nước Tân Hiệp cho công ty con (SII) đã giúp hoạt động tài chính của CII mang lại lợi nhuận hơn 1,000 tỷ đồng.

Năm 2016 cũng là một năm thành công của Vinaconex (HNX: VCG) trong phân khúc này khi đạt doanh thu thuần 8,643 tỷ đồng, tăng nhẹ 8%, và lãi ròng 476 tỷ đồng, tăng 22% so với năm 2015. Kết quả này của VCG cũng đã vượt gần 40% chỉ tiêu kế hoạch lãi cả năm.

Đối với Tasco (HNX: HUT), không chỉ góp mặt vào top 4 doanh nghiệp có lãi lớn nhất, đây cũng là năm đầu tiên HUT có lãi ròng trên 400 tỷ đồng trong hơn 10 năm qua (từ năm 2006). Cụ thể, doanh thu năm 2016 của HUT tăng 24%, đạt 2,786 tỷ đồng, và lãi ròng tăng 152%, đạt 403 tỷ đồng, vượt nhẹ so với kế hoạch. Song, ở HUT đang có sự dịch chuyển mô hình kinh doanh từ doanh nghiệp xây lắp sang đầu tư hạ tầng giao thông BOT và phát triển các dự bất động sản qua hình thức BT. Xét theo từng mảng kinh doanh thì bất động sản chiếm vị thế dẫn đầu với doanh thu hơn 2,000 tỷ đồng (chiếm 77% doanh thu thuần), chủ yếu hạch toán doanh thu từ dự án Foresa Villa Xuân Phương. Mảng thu phí BOT tăng lên 447 tỷ đồng (chiếm 16% doanh thu thuần) do có thêm hai dự án bắt đầu thu phí là BOT QL1 Quảng Bình và BOT 39B Thái Bình.

Cũng không thể không nhắc đến ông lớn khác trong phân khúc xây dựng công nghiệp nặng và dân dụng là Tổng CTCP Xây lắp dầu khí Việt Nam (HNX: PVX) với lãi ròng cả năm 2016 đạt 137 tỷ đồng, gấp gần 5 lần năm 2015. Thực tế thì con số này có thể còn tăng cao hơn nữa nếu PVX không bất ngờ lỗ gần 132 tỷ đồng trong quý cuối năm 2016.

10 đơn vị có lãi 2016 lớn nhất thuộc phân khúc xây dựng công nghiệp nặng và dân dụng

(Đvt: Tỷ đồng)

Ngược lại, Xây dựng điện Vneco 1 (HNX: VE1) là đơn vị thua lỗ trong phân khúc này với mức lỗ hơn 4 tỷ đồng.

Nhóm giảm lợi nhuận có Xây dựng điện Việt Nam (HOSE: VNE) và Xây dựng & Nhân lực Việt Nam (HNX: CMS) giảm mạnh nhất. Trong đó, ông lớn VNE có lẽ gây thất vọng nhất bởi sau 3 năm (2013 – 2015) tăng trưởng đều với tốc độ tăng trưởng bình quân hơn 200% thì sang năm 2016 Công ty mang về lợi nhuận ròng chỉ tầm 14 tỷ đồng, giảm 85% so với năm 2015. Điều đáng nói ở đây là con số lợi nhuận này của VNE cũng vừa có được là nhờ vào quý 4/2016 bởi lũy kế 3 quý đầu năm lỗ gần 21 tỷ đồng.

Xây dựng nhà cửa, cao ốc: Cuộc cạnh tranh giữa CTD và HBC

Xét về quy mô vốn, tính đến thời điểm hiện tại thì Xây dựng Coteccons (HOSE: CTD) vẫn còn thấp hơn gần 20% so với Địa ốc Hòa Bình (HBC) nhưng về kết quả kinh doanh thì CTD đang cho thấy sự hiệu quả hơn trong nhiều năm vừa qua. Riêng năm 2016, CTD không chỉ lập 1 kỷ lục về lợi nhuận cho riêng mình kể từ khi thành lập mà còn trở thành quán quân trong toàn ngành xây dựng đang niêm yết với giá trị mang về hơn 1,420 tỷ đồng, tăng 113% so với năm 2015.

Trong năm 2016, CTD ghi nhận doanh thu chủ yếu từ các dự án chủ chốt như Gold View (TPHCM); Goldmark city (Hà Nội); Vinhomes Central Park (TPHCM); Masteri Villas (Hà Nội) và Sala Thủ Thiêm (TPHCM).

Đối với HBC, dù lãi ròng năm 2016 thua xa CTD, chỉ đạt gần 572 tỷ đồng nhưng xét về giá trị tương đối thì mức tăng trưởng HBC lại đáng nể: gấp gần 7 lần so với năm 2015. Đối với HBC, lãi ròng năm 2016 cũng là mức cao nhất mà Công ty đạt được trong 13 năm qua kể từ năm 2003. Ngoài ra đây cũng là năm đầu tiên HBC đạt doanh thu trên 10,000 tỷ đồng.

Được biết, trong thời gian qua, HBC đã trúng thầu nhiều công trình lớn giá trị hàng trăm đến hàng ngàn tỷ đồng với điểm nhấn là dự án Cocobay tại Đà Nẵng có tổng giá trị đầu tư dự kiến khoảng 11,000 tỷ đồng. Ngoài ra, hiện HBC đang là đối tác thi công các dự án của Novaland tại TPHCM hay Sun Group ở Hà Nội…

Trong nhóm có lợi nhuận thì CTD và HBC đã bỏ xa kết quả của những doanh nghiệp còn lại, thậm chí cả những doanh vốn có vốn lớn hơn như TDC cũng chỉ có kết quả hơn 120 tỷ đồng, tăng 12% so với năm trước.

Ở chiều ngược lại, có 4 doanh nghiệp thua lỗ ở mảng này gồm Đầu tư xây dựng Vinaconex - PVC (HNX: PVV), Xây dựng hạ tầng Sông Đà (HNX: SDH), Đầu tư xây dựng Bạch Đằng TMC (HNX: BHT) và Địa ốc Đà Lạt (HNX: DLR).

Trong số này thì PVV lỗ nặng nhất với gần 35 tỷ đồng trong khi đó SDH có năm thứ ba liên tiếp thua lỗ và nếu sau kiểm toán mà SDH vẫn giữ mức lỗ hơn 21 tỷ đồng thì chắc chắn sẽ bị hủy niêm yết bắt buộc./.

Năm 2016 là một năm nhiều vận đen đối với CTCP Đầu tư Xây dựng Vinaconex - PVC (HNX: PVV) khi bị Cục thuế Thành phố Hà Nội sờ gáy về việc vi phạm thuế, nguyên Chủ tịch HĐQT Trương Quốc Dũng bị tạm ...

Năm 2016 là một năm nhiều vận đen đối với CTCP Đầu tư Xây dựng Vinaconex - PVC (HNX: PVV) khi bị Cục thuế Thành phố Hà Nội sờ gáy về việc vi phạm thuế, nguyên Chủ tịch HĐQT Trương Quốc Dũng bị tạm giam và cuối cùng là kết quả kinh doanh cả năm lỗ ròng gần 35 tỷ đồng.

Xét riêng quý 4, trong khi doanh thu các quý trước năm 2016 chỉ dừng lại ở mức khoảng 24 tỷ, thì quý 4 này doanh thu thuần hơn 110 tỷ đồng, nhưng so với cùng kỳ chỉ bằng 56%. Bên cạnh đó, chi phí giá vốn khá cao và chi phí tài chính gấp gần 6 lần, PVV phải ghi nhận lỗ ròng 376 triệu đồng.

Lũy kế cả năm, doanh thu năm 2016 là kết quả thấp nhất từ năm 2010 đến nay, vỏn vẹn 180 tỷ đồng, không những giảm 58% mà chỉ mới thực hiện 41% kế hoạch năm.  Trong đó, hai mảng chính của PVV là hợp đồng xây dựng và kinh doanh bất động sản giảm mạnh hơn 60%. Theo đó, lỗ ròng ghi nhận được gần 35 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế chưa phân phối âm hơn 160 tỷ đồng.

Các khoản nợ của PVV hiện chiếm đến 87% cơ cấu tài sản với hơn 1,122 tỷ đồng. Trong đó, nợ vay tài chính đạt 269 tỷ đồng, tỷ trọng 24%./.

Tài liệu đính kèm:

PVV_Baocaotaichinh_Q4_2016_Hopnhat.zip

Mặc dù doanh thu năm 2016 tăng nhẹ 20%, đạt 140 tỷ đồng. Đi cùng với đó, giá vốn hàng bán đồng thời tăng với tốc độ mạnh hơn 24% khiến lãi ròng CTCP Khai thác và Chế biến Khoáng sản Bắc Giang (HOSE: ...

Mặc dù doanh thu năm 2016 tăng nhẹ 20%, đạt 140 tỷ đồng. Đi cùng với đó, giá vốn hàng bán đồng thời tăng với tốc độ mạnh hơn 24% khiến lãi ròng CTCP Khai thác và Chế biến Khoáng sản Bắc Giang (HOSE: BGM) giảm đáng kể, từ mức 6.6 tỷ đồng xuống còn xấp xỉ 460 triệu đồng, tương ứng chỉ thực hiện khoảng 3.8% kế hoạch đề ra.

Cụ thể, tính riêng quý 4/2016, doanh thu ghi nhận một sự sụt giảm nhẹ, giảm 18% chỉ còn đạt 40 tỷ đồng. Trong khi đó, giá vốn chiếm đến 99% doanh thu khiến lợi nhuận gộp chỉ còn vỏn vẹn 122 triệu đồng, giảm đến 96% so với cùng kỳ năm 2015. Kết quả là, lợi nhuận sau thuế cổ đông công ty mẹ thu về tương đương 40 triệu đồng, được biết con số cùng kỳ năm trước đạt đến 2.3 tỷ đồng.

Lũy kế cả năm, BGM đạt 139 tỷ đồng doanh thu, mặc dù so với năm 2015 ghi nhận sự tăng trưởng, nhưng so với kế hoạch chỉ tương đương 93%.

Được biết, trong năm 2016 Công ty chỉ kinh doanh trên một lĩnh vực là khai khoáng, trong khi năm 2015 BGM còn ghi nhận thêm nguồn thu từ việc kinh doanh mặt hàng gạo và xi măng. Mặt khác, giá vốn tăng mạnh, gây áp lực khiến lãi ròng Công ty thu về giảm đáng kể, từ con số 6.6 tỷ đồng (năm 2015) chỉ còn hơn 459 triệu đồng (năm 2016), bỏ khoảng khá xa so với kế hoạch đặt ra trước đó./.

Tài liệu đính kèm:
20170217_20170217 - BGM - BCTC HN Q4-2016.pdf

 

Lỗ 3 năm liên tiếp hay lỗ lũy kế vượt vốn điều lệ sau khi công bố kết quả kinh doanh quý 4/2016 khiến án tử hủy niêm yết đang cận kề với những doanh nghiệp dưới đây hơn bao giờ hết.

Lỗ 3 năm liên tiếp hay lỗ lũy kế vượt vốn điều lệ sau khi công bố kết quả kinh doanh quý 4/2016 khiến án tử hủy niêm yết đang cận kề với những doanh nghiệp dưới đây hơn bao giờ hết.

Con số sơ bộ sau khi báo cáo tài chính quý 4/2016 doanh nghiệp tự lập được công bố mới chỉ ghi nhận 7 doanh nghiệp có khả năng bị hủy niêm yết cổ phiếu bắt buộc, điển hình là những cái tên TTF, TH1, VNA, SDH, SDY và VBH. Riêng VNH, sau kiểm toán, công ty này đã chính thức rời sàn do kinh doanh thua lỗ năm thứ 3 liên tiếp.

Ngày 09/08/2016, HOSE đã có thông báo và quyết định đưa cổ phiếu TTF vào diện kiểm soát đặc biệt, đồng thời bổ sung cổ phiếu TTF vào danh sách chứng khoán không đủ điều kiện ký quỹ sau biến cố sai lệch nghiêm trọng thông tin do đơn vị kiểm toán đã phát hiện thiếu gần 980 tỷ đồng hàng tồn kho và điều chỉnh trích lập dự phòng đối với khoản phải thu ngắn hạn khó đòi lên 258 tỷ đồng tại thời điểm 30/06/2016. Ông Võ Trường Thành đã chính thức rời khỏi vị trí Chủ tịch HĐQT sau hơn 20 năm chèo lái; toàn bộ HĐQT, ban kiểm soát và ban điều hành công ty cũng được “thay máu”.

Bên cạnh nỗi buồn của cổ đông khi doanh nghiệp công bố lỗ khủng 1,629 tỷ đồng (phần lỗ mà cổ đông công ty mẹ phải gánh là 1,621 tỷ đồng) trong năm 2016 thì điều mà cổ đông lo hơn là cổ phiếu TTF của CTCP Tập đoàn Kỹ nghệ gỗ Trường Thành đứng trước nguy cơ bị hủy niêm yết theo quy định hiện hành.

Lợi nhuận sau thuế chưa phân phối tính tại 31/12/2016 của Gỗ Trường Thành là âm 1,767 tỷ đồng, vượt 322 tỷ đồng so với vốn điều lệ thực góp hiện tại là 1,446 tỷ đồng. Như vậy, nếu tổng lỗ lũy kế sau báo cáo kiểm toán năm 2016 của TTF vẫn vượt quá vốn điều lệ thực góp, Sở GDCK TPHCM sẽ thực hiện thủ tục hủy niêm yết bắt buộc đối với công ty này.

Với doanh thu năm 2016 sụt giảm mạnh hơn 70% so với cùng kỳ, CTCP Xuất nhập khẩu Tổng hợp 1 Việt Nam (HNX: TH1) lỗ ròng 142 tỷ đồng, nâng mức lỗ lũy kế tính đến cuối năm 2016 lên trên 143 tỷ đồng, lớn hơn vốn điều lệ 135 tỷ đồng.

Từ một doanh nghiệp được coi là thành công của ngành thương mại với lợi nhuận tốt và nhiều tiềm năng ở khối tài sản khổng lồ, TH1 đã liên tục kinh doanh sa sút trong vòng 5 năm gần đây. Trên sàn giao dịch TH1 cũng đang ở trạng thái hết sức bi đát, giá cổ phiếu từng có thời gian giảm hơn 70% giá trị xuống dưới 6,000 đồng/cp chỉ trong vòng 3 tháng tính đến tháng 11/2016. Hiện cổ phiếu này nằm trong trạng thái gần như không có giao dịch và dao động quanh ngưỡng 9,000 đồng/cp.

CTCP Vận tải biển Vinaship (HOSE: VNA) cũng có nguy cơ phải rời sàn do lỗ lũy kế tính đến thời điểm 31/12/2016 là 205 tỷ đồng, vượt qua vốn điều lệ thực góp chỉ 200 tỷ đồng. Trong đó, lỗ ròng sau thuế năm 2016 của công ty ở mức gần 100 tỷ đồng.

Giải trình về việc lợi nhuận giảm, VNA cho biết, tình hình thị trường tàu hàng khô thế giới tiếp tục diễn biến xấu đi cùng với tình trạng nhiều tàu cạnh tranh một đơn hàng còn phổ biến và lượng gạo xuất khẩu đi các nước trong khu vực Đông Nam Á - thị trường truyền thống của công ty giảm mạnh trong năm 2016.

Một số chỉ tiêu tài chính tại các doanh nghiệp có khả năng bị hủy niêm yết bắt buộc
Đvt: Triệu đồng

Nằm trong tình trạng “chết lâm sàng” đã nhiều năm nay, doanh thu thuần của CTCP Thủy hải sản Việt Nhật (HOSE: VNH) trượt dốc kéo dài và nhiều quý thậm chí không có doanh thu. Sau khi công bố con số kiểm toán năm 2016, VNH đã chính thức bị đá khỏi sàn giao dịch vì kinh doanh thua lỗ. Được biết, kể từ năm 2012 VNH đã trải qua 4 năm thua lỗ (trừ năm 2013) và 2016 là năm thứ 3 liên tiếp ghi nhận lỗ.

Tháng 12/2016, Agribank đã bán đấu giá toàn bộ tài sản của VNH thế chấp tại ngân hàng để thu hồi tiền nợ. Theo đó, vay nợ tại ngân hàng của VNH đã không còn đồng nào trên bảng cân đối kế toán.

Cụ thể, doanh thu thuần năm 2016 tăng gấp đôi nhưng lỗ do xuất bán nguyên liệu tồn kho gần 17 tỷ đồng và lỗ khác hơn 5 tỷ đồng khiến Công ty lỗ ròng hơn 24 tỷ đồng, cao hơn rất nhiều so mức 7 tỷ của năm trước. Con số lỗ này đã nâng mức lỗ lũy kế tại thời điểm cuối năm 2016 lên 74 tỷ đồng, sắp ngốn hết vốn chủ sở hữu (chỉ còn 7.8 tỷ đồng). Giá cổ phiếu trong thời gian dài nằm dưới mức 2,000 đồng/cp, hiện chỉ dao động quanh mức giá 1,300 đồng/cp 3 tháng gần đây.

Một doanh nghiệp khác thuộc “họ Sông Đà” - CTCP Xây dựng Hạ tầng Sông Đà (HNX: SDH) vừa công bố BCTC năm 2016 với mức lỗ hơn 22 tỷ đồng, đánh dấu năm thứ 3 liên tiếp thua lỗ. Như vậy, nếu báo cáo sau kiểm toán không có gì thay đổi, SDH sẽ bị hủy niêm yết bắt buộc. Quay lại năm 2013, SDH đã may mắn thoát án tử hủy niêm yết bắt buộc nhờ khoản lợi nhuận đột biến trong quý 4.

Tính riêng trong quý 4/2016, SDH chỉ đạt vỏn vẹn 1.4 tỷ đồng doanh thu do không tìm kiếm được công trình thi công, các công trình đã hoàn thành lại thu hồi vốn chậm. Bên cạnh đó, giá vốn hàng bán tăng cao khiến Công ty không còn đồng lợi nhuận gộp nào. Sau khi trích lập dự phòng cho khoản công nợ quá hạn và chi trả các loại chi phí, SDH ghi nhận lỗ hơn 3.4 tỷ đồng.

Không chỉ SDH, nhiều doanh nghiệp thuộc họ Sông Đà đã từng gây thất vọng sau 9 tháng đầu năm kinh doanh èo uột khi lần lượt báo lỗ. Nhiều cổ phiếu như SD2, SD4, SD5, SCL, SCI, S74, SJC,…giá rớt thảm xuống dưới mức 10,000 đồng/cp và nhiều phiên không có giao dịch.

Diễn biến giá các cổ phiếu có nguy cơ hủy niêm yết 6 tháng gần đây

Giá vốn không cải thiện và chi phí quản lý lớn cũng đã khiến CTCP Điện tử Bình Hòa (HNX: VBH) lỗ hơn 7 tỷ đồng trong năm 2016, đây cũng là năm lỗ thứ ba liên tiếp của Công ty này. Trước đó, năm 2015 và năm 2014 VBH lỗ lần lượt 5.3 tỷ đồng và 4.9 tỷ đồng.

Ở một phương diện khác, cổ phiếu CLG của CTCP Đầu tư và Phát triển Nhà đất Cotec lại có nguy cơ bị hủy niêm yết bắt buộc nếu công bố BCTC kiểm toán 2016 không đúng thời hạn theo quy định "chậm nộp BCTC 3 năm liên tiếp sẽ bị hủy niêm yết". Trước đó, Sở GDCK TP.HCM từng có công văn nhắc nhở CLG chậm nộp báo cáo tài chính kiểm toán 2014 và 2015 của công ty mẹ và hợp nhất. Được biết, năm 2016 CLG lãi ròng hợp nhất 11.5 tỷ đồng, trong khi đó năm 2015 chỉ lãi 605 triệu đồng và 2014 là 12 tỷ đồng./.

Tốc độ tiêu thụ bia của Việt Nam những năm gần đây có xu hướng tăng mạnh, đây là một yếu tố tích cực cho các doanh nghiệp ngành bia. Song, miếng ngon không dành cho tất cả, kết quả kinh doanh năm ...

Tốc độ tiêu thụ bia của Việt Nam những năm gần đây có xu hướng tăng mạnh, đây là một yếu tố tích cực cho các doanh nghiệp ngành bia. Song, miếng ngon không dành cho tất cả, kết quả kinh doanh năm 2016 của các doanh nghiệp trong ngành (xét các đơn vị đã đưa cổ phiếu vào giao dịch tập trung trên thị trường chứng khoán) khá phân hóa, có người chạm đỉnh lãi ròng có kẻ bết bát với kết quả lãi thấp nhất trong 5 năm.

Miếng bánh hấp dẫn

Theo số liệu được công bố vào tháng 8/2016 về sản lượng tiêu thụ bia theo từng quốc gia trong năm 2015 (Kirin Beer University Report Global Beer Production by Country in 2015 – được thực hiện bởi Kirin Holdings Company), lượng bia tiêu thụ tại Việt Nam đứng thứ 24 vào năm 2005, nhưng sau 10 năm đã chễm chệ tại vị trí thứ 8, với mức tăng gần 239% - đây cũng là tốc độ tăng lớn nhất trong danh sách 25 nước tiêu thụ bia nhiều nhất thế giới. Không những thế, nếu xét riêng khu vực châu Á, Việt Nam chỉ đứng sau Trung Quốc và Nhật Bản.

Theo CTCK BSC (HOSE: BSI), chính điều kiện khí hậu nhiệt đới nóng ẩm, dân số khá đông và trẻ, tập quán, văn hóa khi ăn uống sử dụng bia rượu trong cuộc sống hằng ngày là những lý do khiến lượng tiêu thụ bia của Việt Nam nằm trong danh sách những nước tiêu thụ bia nhiều nhất thế giới và tăng rõ rệt trong nhiều năm qua.

Thứ hạng của Việt Nam trong top 25 quốc gia tiêu thụ bia nhiều nhất thế giới
Nguồn: Kirin Beer University Report Global Beer Production by Country in 2015

Trong giai đoạn 2010 – 2016, sản lượng bia – rượu – nước giải khát người Việt đã tiêu thụ liên tục tăng. Kết thúc năm 2016, sản lượng bia – rượu – nước giải khát người Việt đã tiêu thụ là 3.79 tỷ lít (báo cáo tổng kết tình hình phát triển công nghiệp và thương mại năm 2016 của Bộ Công Thương), cũng tức là trung bình mỗi người Việt uống 42 lít bia, tăng khoảng 4 lít so với năm 2015.

Sản lượng tiêu thụ bia của người Việt giai đoạn từ năm 2010 - 2016

Người chạm đỉnh lãi ròng, kẻ bết bát

Có thể nói, năm 2016 là thời điểm mà ngành bia được quan tâm nhiều nhất trong giới đầu tư khi hai “ông lớn” nắm giữ phần lớn thị phần tại Việt Nam chính thức gia nhập sàn chứng khoán là Tổng CTCP Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn - Sabeco (HOSE: SAB) và Tổng CTCP Bia - Rượu - Nước giải khát Hà Nội – Habeco (HOSE: BHN) và tạo được mức tăng trưởng giá cổ phiếu ấn tượng. Theo sau đó, hàng loạt cổ phiếu bia khác cũng nhảy vào cuộc chơi như HLB, BTB, SBLSB1.

Theo dữ liệu báo cáo tài chính tổng hợp của Vietstock, tính đến thời điểm 14/02/2017 có 10/13 doanh nghiệp ngành bia trên sàn đã công bố báo cáo kết quả kinh doanh quý 4 và cả năm 2016. Trong đó, không có công ty nào ghi nhận lỗ, 6 đơn vị báo lãi ròng tăng, 4 đơn vị báo lãi giảm.

Là “ông lớn” dẫn đầu thị trường bia (40%) nhưng Ban lãnh đạo Sabeco luôn nhận thức được rủi ro mất thị phần thuộc phân khúc dòng bia cao cấp khi sự cạnh tranh của các thương hiệu cả trong và ngoài nước tăng mạnh những năm gần đây, nên từ đầu năm 2016, Công ty đã thực hiện tái cấu trúc hoạt động mua bán bia. Chính động thái này đã góp phần đẩy sản lượng sản xuất và tiêu thụ Bia Sài Gòn toàn hệ thống vượt kế hoạch lần lượt 7.5% và 6%. Theo đó, Sabeco ghi nhận lãi ròng năm 2016 gần 4,500 tỷ đồng, kết quả cao nhất kể từ khi thành lập vào năm 2008 và đạt mức tăng trưởng đứng đầu ngành bia, hơn 31%. Đây là một tốc độ tăng trưởng không hề dễ dàng đối với một doanh nghiệp lớn có lợi nhuận tạo ra mỗi năm đã vào hàng ngàn tỷ đồng.

Doanh thu và lợi nhuận các doanh nghiệp ngành bia
Tỷ đồng

Hai gương mặt khác có doanh thu trên dưới 900 tỷ đồng trong năm này là Bia Sài Gòn - Miền Trung (UPCoM: SMB) và Bia Sài Gòn - Miền Tây (UPCoM: WSB) cũng có bước tăng trưởng lãi ròng khá cao với lần lượt 104 tỷ đồng, tăng trưởng 31%, và 109 tỷ đồng, tăng trưởng 15% so với năm trước.

Điều đáng chú ý là cả hai đều có liên quan đến “ông lớn” Sabeco và cùng có được những ưu thế trong hoạt động kinh doanh dẫn đến sản lượng tiêu thụ khá ổn định nhờ thị phần của Sabeco trên thị trường khá lớn. SMB được lập nên từ việc hợp nhất 3 đơn vị Bia Sài Gòn Quy Nhơn, Bia Sài Gòn Phú Yên và Bia Sài Gòn-Đak Lak từ năm 2008. Hiện ông Bùi Ngọc Hạnh, Thành viên HĐQT Sabeco đang giữ chức Chủ tịch HĐQT tại SMB. Còn WSB được thành lập vào năm 2006, cũng trên cơ sở hợp nhất 2 đơn vị trực thuộc Sabeco (Bia Sài Gòn Cần Thơ và Bia Sài Gòn Sóc Trăng), SAB hiện đang nắm 51% cổ phần tại WSB.

Ngược lại, Habeco (HOSE: BHN) cũng là “ông lớn” thứ hai của ngành nhưng lại thể hiện một gam màu hoàn toàn khác. “Vận xui” đeo bám BHN với khoản lỗ ròng cổ đông công ty mẹ quý 4/2016 gần 19 tỷ đồng. Nguyên nhân là do phát sinh một khoản lỗ khác lên tới 173 tỷ đồng và khoản chi phí thuế thu nhập hiện hành cao 55 tỷ đồng dù Công ty có khoản lãi trước thuế hơn 36 tỷ đồng. Kết quả cả năm giảm hơn 18%, đạt 725 tỷ đồng lãi ròng, thấp nhất trong 5 năm qua và cũng chỉ thực hiện 85% kế hoạch.

Habeco đã có dấu hiệu đi xuống từ năm 2014 khi lãi mỗi năm giảm từ 13 – 18%. Song song đó, thị phần của Habeco trên thị trường cũng giảm dần qua các năm. Cuối năm 2015, con số này chỉ còn 18% và đã trao vị trí thứ hai cho Heineken NV (25%); Sabeco vẫn ở vị trí dẫn đầu (40%).

Hay, Bia Thanh Hóa (HNX: THB) và Bia Sài Gòn - Bạc Liêu (UPCoM: SBL) cũng nằm trong nhóm những đơn vị giảm lãi dù doanh thu thuần tăng so với năm trước. Nguyên nhân là do chi phí bán hàng và quản lý quá cao.

* Cổ phiếu bia “say” ngày Sabeco lên sàn

* Carlsberg ngần ngại khi giá cổ phiếu bia Việt tăng cao

Khắc họa gì cho tương lai ngành bia?

Theo quy hoạch phát triển ngành bia – rượu – nước giải khát Việt Nam đến năm 2025 và tầm nhìn đến 2035 đã được Bộ Công thương phê duyệt, dự kiến đến năm 2020, sản lượng bia sẽ đạt từ 4 tỷ đến 4.25 tỷ lít/năm; năm 2025 sẽ đạt khoảng 4.6 tỷ lít/năm và năm 2035 sẽ gần chạm ngưỡng 5.5 tỷ lít/năm.

Báo cáo ngành bia do CTCK BSC xuất bản tháng 10/2016 cho thấy, dân số Việt Nam - một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến sản lượng tiêu thụ bia - phần lớn trong thời kỳ dân số vàng khi độ tuổi 15 – 54 tuổi chiếm 61.9% cơ cấu, do vậy đây là một sức hấp dẫn của Việt Nam với các thương hiệu bia cả trong và ngoài nước.

Đồng thời, việc Heineken vượt mặt Habeco dành lấy vị trí thứ hai trong cuộc đua thị phần cho thấy xu hướng chuyển dịch của người tiêu dùng từ phân khúc bình dân (Habeco) sang các dòng bia cao cấp. Mặt khác, dự báo đến năm 2020, tầng lớp trung lưu và giàu có của Việt Nam sẽ tăng gấp đôi lên tới 33 triệu người, tương đương khoảng 1/3 dân số đất nước (theo Trung tâm Nghiên cứu Người tiêu dùng và khách hàng của Tập đoàn tư vấn Boston – Mỹ). Với con số tăng trưởng GDP dự kiến trên 6% trong những năm tới, người tiêu dùng sẽ tăng tỷ lệ chi tiêu cho các mặt hàng không thiết yếu nhiều hơn. Do đó, thị trường bia nói chung và phân khúc cao cấp nói riêng sẽ có nhiều tiềm năng trong tương lai.

Tuy nhiên, theo lộ trình thuế suất thuế tiêu thụ đặc biệt (TTĐB), khoản thuế này đối với rượu (trên 20 độ) và bia từ năm 2016 là 5%, năm 2017 là 60% và năm 2018 là 65%. Điều này sẽ gây áp lực lớn đối với biên lợi nhuận của các công ty bia trong nước. Ở một diễn biến khác, khi Hiệp định Thương mại Tự do Việt Nam – EU (EV FTA) có hiệu lực trong tương lai, Việt Nam cam kết sẽ xóa bỏ thuế tối đa trong vòng 10 năm đối với bia nhập khẩu từ EU dẫn đến không những giá nhập khẩu bia trong tương lai sẽ giảm mạnh mà các thương hiệu bia ngoại từ châu Âu sẽ chú ý đến thị trường Việt Nam nhiều hơn và cuộc cạnh tranh sẽ ngày càng gây cấn, khốc liệt hơn.

Có thể thấy, thị trường bia các năm sắp tới đầy thử thách. Những cổ phiếu mới lên sàn như HLB, BTB, SBL, SB1 hay những kỳ cựu lâu năm WSB, SMB và kể cả các “ông lớn” như SAB, BHN cần có chiến lược phù hợp để vươn xa trong tương lai./.

Với khoản chi phí tài chính gần 199 tỷ đồng, CTCP Sông Đà 7 (HNX: SD7) đã lập kỷ lục cho năm 2016 với con số lỗ đậm nhất từ khi thành lập vào năm 2006 đến nay, 208 tỷ đồng.

Với khoản chi phí tài chính gần 199 tỷ đồng, CTCP Sông Đà 7 (HNX: SD7) đã lập kỷ lục cho năm 2016 với con số lỗ đậm nhất từ khi thành lập vào năm 2006 đến nay, 208 tỷ đồng.

Một năm bết bát kết thúc với doanh thu dừng lại con số 187 tỷ đồng, giảm 67% so với cùng kỳ. Không những thế, hoạt động tài chính còn kém hiệu quả khi chi phí tài chính đạt 199 tỷ đồng, gấp 6.8 lần, trong khi doanh thu chỉ bằng 4% năm 2015. Khoản chi phí tài chính này chủ yếu đến từ khoản lỗ do thanh lý các đầu tư tài chính, dự phòng giảm giá đầu tư chứng khoán và các khoản chi phí tài chính khác. Ngoài ra, Công ty còn có một khoản lỗ khác 662 triệu đồng. Theo đó, lỗ ròng cả năm lên đến 208 tỷ đồng.

Để có được kết quả cả năm như thế này có lẽ nhờ tất cả vào quý 4/2016. Khoản lỗ ròng quý 4 ghi nhận được gần 122 tỷ đồng, quý có mức lỗ đậm nhất từ khi thành lập đến nay. Ở quý này, đáng lưu ý nhất là khoản chi phí tài chính gấp gần 20 lần cùng kỳ với 116 tỷ đồng còn doanh thu hoạt động tài chính chỉ đạt 91 triệu đồng.

Tình hình tài sản cuối năm có sự chênh lệch khá lớn khi giảm đến 52% so với đầu năm, ở mức 510 tỷ đồng. Chủ yếu do Công ty đã thoái toàn bộ 289 tỷ đồng các khoản đầu tư vào năm công ty con. Trong khi đó, nợ của SD7 hiện chiếm 72% cơ cấu tài sản, đạt 370 tỷ đồng. Nợ vay tài chính ngắn hạn gần 137 tỷ đồng./.

Tài liệu đính kèm:

Bao cao tai chinh QIV nam 2016.pdf

CTCP Đầu tư và Phát triển Công nghiệp Bảo Thư (HNX: BII) vừa công bố BCTC năm 2016 với doanh thu quý 4 chỉ đạt 24 tỷ đồng, giảm gần một nửa so với cùng kỳ năm 2015. Theo đó, nhờ phát sinh khoản lãi ...

CTCP Đầu tư và Phát triển Công nghiệp Bảo Thư (HNX: BII) vừa công bố BCTC năm 2016 với doanh thu quý 4 chỉ đạt 24 tỷ đồng, giảm gần một nửa so với cùng kỳ năm 2015. Theo đó, nhờ phát sinh khoản lãi khác gần 9 tỷ đồng, khiến lãi ròng quý 4/2016 đạt 4.6 tỷ đồng.

* BII chi thêm 186 tỷ đồng đầu tư vào các dự án

Cụ thể, trong quý 4/2016 doanh thu chỉ đạt 23.6 tỷ đồng, giảm 17 tỷ đồng so với con số 40 tỷ cùng kỳ năm 2015. Trong khi đó, giá vốn hàng bán vẫn ở mức cao, khiến Công ty lỗ gộp hơn 4 tỷ đồng, quý 4/2015 đạt gần 9 tỷ đồng.

Tuy nhiên, với khoản lãi khác thu về gần 9 tỷ đồng nhờ phạt vi phạm hợp đồng và xử lý chênh lệch về thuế phải nộp đã giúp BII đảo ngược tình thế, chuyển từ lỗ kinh doanh sang lãi ròng hơn 4.6 tỷ đồng, tăng xấp xỉ 4 lần so với cùng kỳ năm 2015.

Lũy kế cả năm 2016, doanh thu thuần đạt 140 tỷ đồng, tăng 37% so với năm 2015. Doanh thu tài chính cũng được cải thiện đáng kể, tăng từ 156 triệu lên mức 2.1 tỷ đồng trong năm 2016, theo đó lợi nhuận sau thuế cổ đông Công ty thu về đạt hơn 10 tỷ đồng, gần như không chênh lệch so với con số đạt được năm 2015.

Được biết, mới đây HĐQT BII đã thông qua việc chi 186 tỷ đồng để đẩy mạnh công tác sản xuất kinh doanh và đầu tư các dự án. Trong đó, 75 tỷ đồng đầu tư vào Công ty TNHH MTV Bất động sản và Xây dựng Bình Thuận (thuộc sở hữu 100% vốn của BII) để triển khai thực hiện dự án xây dựng cơ sở hạ tầng cụm công nghiệp Tân Bình; 49 tỷ đồng vào Công ty TNHH MTV Chế biến cát Bidico để thực hiện dự án nhà máy chế biến cát Bình Thuận. Mặt khác, Công ty cũng sẽ tiến hành đền bù giải phóng mặt bằng xúc tiến khai thác mỏ cát Tân Phước, tỉnh Bình Thuận với số tiền 22 tỷ đồng. Đồng thời, 40 tỷ còn lại Công ty dự kiến góp vốn vào Công ty TNHH MTV VLXD Bidico để thực hiện dự án nhà máy sản xuất gạch tuynel.

Đi cùng với thông tin trên, giá cp BII trên thị trường hai phiên liên tiếp tăng trần vào ngày 15/02 và ngày 16/02/2017. Tính trong 1 tuần qua thì BII đã hồi phục hơn 29%, từ 2,400 đồng/cp lên 3,100 đồng/cp.

Thống kê giao dịch cp BII từ ngày 10/02 - 16/02/2017

HĐQT của CTCP Đầu tư và Xây dựng HUD3 (HOSE: HU3) đã thông qua kết quả kinh doanh quý 4/2016 với doanh thu 67 tỷ và khoản lãi trước thuế 3 tỷ đồng. Theo đó, ước tính cả năm, HU3 lãi trước thuế 23 tỷ ...

HĐQT của CTCP Đầu tư và Xây dựng HUD3 đã thông qua kết quả kinh doanh quý 4/2016 với doanh thu 67 tỷ và khoản lãi trước thuế 3 tỷ đồng. Theo đó, ước tính cả năm, HU3 lãi trước thuế 23 tỷ đồng.

Cụ thể, trong quý 4/2016, HU3 đạt tổng giá trị sản xuất hơn 325 tỷ đồng, vượt 11% chỉ tiêu đề ra. Doanh thu thuần trong kỳ cũng vượt 11% chỉ tiêu, ghi nhận 67 tỷ đồng; lợi nhuận trước thuế 3 tỷ đồng, cán mốc kế hoạch quý 4/2016.

Theo đó, ước thực hiện cả năm, HU3 đạt tổng giá trị sản xuất hơn 605 tỷ đồng, vượt 8% kế hoạch. Doanh thu thuần ghi nhận 380 tỷ đồng, vượt 15% chỉ tiêu. HU3 ước tính lãi trước thuế năm 2016 đạt 23 tỷ đồng, vượt 44% chỉ tiêu cả năm 2016.

Trong lĩnh vực xây lắp, giá trị sản lượng trong quý 4 đạt 74.5 tỷ đồng, nâng giá trị cả năm lên 350.6 tỷ đồng, vượt 11% kế hoạch năm. Về hoạt động đầu tư, HU3 thực hiện 103% kế hoạch vốn đầu tư (tương đương 195.3 tỷ đồng), toàn bộ số vốn này được chỉ vào việc triển khai đầu tư dự án 60 Nguyễn Đức Cảnh, mua lại phần vốn góp dự án Khu dân cư số 5 Đà Lạt Lâm Đồng và đầu tư tài chính.

Kế hoạch thời gian tới, trong quý 1/2017, HU3 đặt mục tiêu doanh thu thuần 50 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế 2.5 tỷ đồng. Mục tiêu cả năm 2017, HU3 dự kiến doanh thu thuần đạt 360 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế 18 tỷ đồng, lần lượt giảm 5% và 21% so với kết quả năm 2016.

Bên cạnh đó, HU3 đặt mục tiêu tổng vốn đầu tư năm 2017 là 210 tỷ đồng, trong đó quý 1/2017 chi 14.46 tỷ đồng và chi tháng 1/2017 gần 3.5 tỷ đồng.

Tài liệu đính kèm:
20170214_20170214 - HU3 - NQ HDQT lq hop DHDCD nam 2017.pdf
 

Bên cạnh làn sóng đổ bộ lên sàn thì ngành ngân hàng trong năm 2016 ghi nhận nhiều điểm sáng như: lợi nhuận bứt phá, động thái dọn sạch nợ xấu thông qua mua lại từ VAMC và tỷ lệ nợ xấu ghi nhận giảm ...

Bên cạnh làn sóng đổ bộ lên sàn thì ngành ngân hàng trong năm 2016 ghi nhận nhiều điểm sáng như: lợi nhuận bứt phá, động thái dọn sạch nợ xấu thông qua mua lại từ VAMC và tỷ lệ nợ xấu ghi nhận giảm so với thời điểm cuối năm trước.

Lợi nhuận bứt phá

Tính đến thời điểm hiện tại, Vietcombank (VCB) đang là ngân hàng có lãi ròng dẫn đầu trong hệ thống với 6,826 tỷ đồng, tăng trưởng 28%. Áp sát ngay sau đó là VietinBank (CTG) với 6,805 tỷ đồng, tăng 19%. BIDV (BID) đã lùi xuống so với hai ngân hàng trên, với con số khoảng 6,159 tỷ đồng.

Tổng tài sản có hợp nhất tính đến cuối năm 2016 của Vietcombank và VietinBank lần lượt ở mức 790,000 tỷ đồng và 950,000 tỷ đồng, tăng trưởng trên dưới 20%. Còn BIDV, tổng tài sản của Ngân hàng đã vượt mức 1 triệu tỷ đồng.

Huy động vốn và dư nợ tín dụng của 3 “ông lớn” đều tăng trưởng từ 20-30% so với đầu năm. Đáng chú ý, cơ cấu tín dụng dần dịch chuyển về hướng khách hàng thể nhân và tỷ trọng dịch vụ trong cơ cấu lợi nhuận của các ngân hàng này được đẩy cao hơn, nhất là VietinBank với tỷ trọng thu ngoài lãi từ dịch vụ đã đạt mốc 20%.

Kết quả hoạt động kinh doanh năm 2016 tại một số ngân hàng
Đvt: Tỷ đồng, %
(*): Theo BCTC riêng ngân hàng mẹ

Con số lãi ngàn tỷ không chỉ dừng lại đối với tam trụ đầu ngành, gần đây nhất, mặc dù chưa công bố báo cáo tài chính nhưng lãnh đạo Techcombank cho biết ngân hàng có thể thu về gần 4,000 tỷ đồng lợi nhuận trong năm 2016. Ở mức thấp hơn, MBB dù chưa bứt phá nhưng tiếp tục đạt được sự tăng trưởng ổn định với lãi ròng vượt 2,800 tỷ đồng, tăng 13% so với năm 2015 và tạm thời dẫn đầu về lợi nhuận trong khối các ngân hàng cổ phần không có vốn chi phối của Nhà nước đã công bố BCTC hợp nhất quý 4/2016 đến nay.

Với ACB, lãi thuần từ các hoạt động đều tăng trưởng so với năm trước, nên dù chi phí dự phòng tăng mạnh nhưng lợi nhuận trước thuế 2016 vẫn tăng 17% lên 1,667 tỷ đồng; lợi nhuận sau thuế ghi nhận hơn 1,325 tỷ đồng, tăng trưởng xấp xỉ 30%.

Lợi nhuận và tỷ lệ tăng trưởng lợi nhuận năm 2016 tại một số ngân hàng tiêu biểu
Đvt: Triệu đồng, %

Ngược lại với ACB, Eximbank (EIB) có thu nhập lãi thuần trong năm giảm song chi phí dự phòng cũng giảm mạnh nên lãi ròng cả năm của ngân hàng vẫn đạt hơn 300 tỷ đồng, tăng trưởng gấp 7.7 lần. Tính riêng trong quý 4, Eximbank ghi nhận lãi ròng 150 tỷ đồng, cải thiện mạnh so với mức lỗ 485.5 tỷ đồng cùng kỳ năm trước.

Còn VIB, sau khi hơn 564 triệu cp chào sàn UPCoM kể từ đầu tháng 1/2017, ngân hàng này đồng thời công bố BCTC hợp nhất trước kiểm toán năm 2016 với lãi ròng sau thuế tăng 8% lên 562 tỷ đồng. Năm 2017, VIB đặt mục tiêu tăng trưởng lợi nhuận cao hơn 10% so với kế hoạch 2016. Kết thúc năm 2016, tổng vốn chủ sở hữu của VIB đạt trên 8,700 tỷ đồng, ngân hàng đã hoàn tất việc tăng vốn điều lệ 5,644 tỷ đồng theo kế hoạch được ĐHĐCĐ thông qua và chấp thuận của NHNN.

Mặc dù chưa công bố BCTC quý 4/2016, nhưng cả HDBank, ABBankOCB đều cho biết lợi nhuận trước thuế năm 2016 bứt phá mạnh so với năm 2015. Cụ thể, sau 3 năm tiến hành tái cơ cấu, lần lượt sáp nhập DaiABank và mua lại Công ty Tài chính Việt SVGF, HDBank công bố tốc độ tăng trưởng lợi nhuận trước thuế lên tới gần 63% so với năm trước, cán mốc 1,282 tỷ đồng - được biết đây là mức tăng trưởng cao nhất từ trước tới nay. Trong khi đó, lợi nhuận trước thuế của ABBankOCB tăng lần lượt 168%, 81% lên 288 tỷ và 484 tỷ đồng.

Dọn sạch nợ xấu

Không chỉ đứng đầu hệ thống về con số lợi nhuận sau thuế, Vietcombank và VietinBank còn tiên phong dọn dẹp nợ thông qua việc công bố mua lại toàn bộ nợ xấu từ VAMC.

Vietcombank là ngân hàng thương mại đầu tiên sạch nợ tại VAMC sau khi mua lại toàn bộ 4,300 tỷ đồng nợ xấu chỉ sau 2 năm xử lý nợ, vượt 3 năm so với lộ trình 2020 mà Quốc hội, Chính phủ chủ trương.

Còn VietinBank, tại Hội nghị tổng kết hoạt động kinh doanh năm 2016 và triển khai nhiệm vụ kinh doanh năm 2017, ông Nguyễn Văn Thắng - Chủ tịch HĐQT cho biết, VietinBank sẽ tập trung xử lý nợ xấu trong năm 2017 và mua lại nợ đã bán cho VAMC bằng nguồn lực của ngân hàng. Được biết, ngày 16/02 tới đây, VietinBank dự kiến thanh toán cổ tức năm 2015 bằng tiền mặt cho cổ đông với tỷ lệ thực hiện 7%, số tiền dự chi trong đợt này hơn 2,600 tỷ đồng.

Tỷ lệ nợ xấu của một số ngân hàng tại thời điểm 31/12/2016

Tỷ lệ nợ xấu tại các ngân hàng công bố hiện nay đa số được kiểm soát dưới 2%. Các nhà băng có lãi ròng tăng trưởng tốt trong năm đồng thời cũng có nợ xấu giảm mạnh, điển hình như ACB với tỷ lệ nợ xấu giảm chỉ còn 0.88% so với 1.32% cuối năm 2015, hay OCB giảm từ 2.32% xuống chỉ còn 1.51%, MBB giảm từ 1.63% xuống 1.34%. TPBank cũng cho biết tỷ lệ nợ xấu tại thời điểm cuối năm 2016 ở mức 0.51%, con số này tại HDBank là 1.65%.

Trong khi đó, nợ có khả năng mất vốn và nợ dưới tiêu chuẩn tăng mạnh khiến tỷ lệ nợ xấu tại Eximbank cũng gia tăng đáng kể từ 1.86% lên 2.94%. Còn với BIDV, trích lập dự phòng gia tăng không chỉ bào mòn lợi nhuận của ngân hàng này mà còn kéo tỷ lệ nợ xấu tăng lên 1.94% cuối năm 2016 so với mức 1.66% thời điểm đầu năm./.

Theo báo cáo tình hình kinh tế năm 2016 và dự báo năm 2017 của Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia, tỷ lệ nợ xấu bình quân toàn hệ thống theo báo cáo của các TCTD giảm nhẹ từ 2.9% năm 2015 xuống 2.8%. Song việc xử lý nợ xấu của hệ thống TCTD còn chậm và chưa triệt để, còn áp dụng nhiều biện pháp kỹ thuật. Trong số nợ xấu bán cho VAMC, chỉ mới xử lý được khoảng 38 ngàn tỷ đồng, tương đương 15% (qua bán tài sản đảm bảo và bán nợ: 14.5 ngàn tỷ đồng, ủy thác TCTD thu hồi nợ: 23.3 ngàn tỷ đồng) và chiếm 4.3% tổng dư nợ tín dụng.

Trong năm 2016, hệ thống TCTD đã xử lý khoảng 95 ngàn tỷ đồng nợ xấu, trong đó qua thu hồi nợ, bán tài sản bảo đảm chiếm khoảng 52.6% tổng giá trị nợ xấu được xử lý, bằng nguồn dự phòng rủi ro chiếm 26.6%, bán cho VAMC chiếm 21%.

Nợ xấu và tỷ lệ nợ xấu báo cáo (2012-2016)
Nguồn: UBGSTCQG

CTCP Cao su Phước Hòa (HOSE: PHR) vừa công bố lại BCTC hợp nhất quý 4/2016 mới để thay thế báo cáo đã công bố trước đó nhằm điều chỉnh kết quả kinh doanh quý 4 do kế toán đã cộng trừ nhầm cột số ...

CTCP Cao su Phước Hòa vừa công bố lại BCTC hợp nhất quý 4/2016 mới để thay thế báo cáo đã công bố trước đó nhằm điều chỉnh kết quả kinh doanh quý 4 do kế toán đã cộng trừ nhầm cột số liệu.

Cụ thể, doanh thu thuần trong quý 4/2016 sau điều chỉnh đạt 407.8 tỷ đồng, giảm hơn 50% so với báo cáo trước đó và chỉ tăng 4% so với quý 4/2015. Theo đó, lợi nhuận gộp cũng giảm từ mức 134.8 tỷ (trước điều chỉnh) xuống chỉ còn 54.1 tỷ đồng, giảm 34% so với cùng kỳ năm trước. 

Hoạt động tài chính cũng có sự thay đổi lớn khi doanh thu sau điều chỉnh giảm từ 64.7 tỷ xuống gần 48 tỷ đồng (tăng 37% so với quý 4/2015). Chi phí tài chính cũng điều chỉnh giảm còn gần 11 tỷ đồng, tăng 26% so với cùng kỳ năm trước. 

Bên cạnh đó, các khoản chi phí bán hàng và chi phí quản lý doanh nghiệp cũng điều chỉnh giảm lần lượt còn 6.2 tỷ và 15 tỷ đồng.

Sau khi trừ các chi phí và tính thêm khoản lãi gần 11 tỷ đồng từ công ty liên doanh, liên kết, PHR lãi ròng 85.5 tỷ đồng trong quý 4/2016, giảm 44% so với trước điều chỉnh và giảm 40% so với cùng kỳ năm 2015.

Mặc dù có điều chỉnh kết quả kinh doanh trong quý 4/2016, tuy nhiên, tổng kết cả năm 2016, doanh thu thuần của PHR không có thay đổi, ghi nhận 1,178 tỷ đồng, giảm 4% so với kết quả năm trước. Lợi nhuận trước thuế vẫn giữ nguyên so với trước điều chỉnh đạt 253 tỷ đồng, giảm 3% so với thực hiện năm 2015 và gấp đôi chỉ tiêu đề ra trong năm 2016.

Tài liệu đính kèm:
20170213_20170213 - PHR - Vv cong bo lai KQKDHN quy4-2016.PDF

Cần mẫn góp nhặt qua 9 tháng, không ít doanh nghiệp phải ngậm đắng khi quý 4 bất ngờ lỗ lớn khiến thành quả cả năm gần như bị đánh bay hay thậm chí là thua lỗ nặng nề.

Cần mẫn góp nhặt qua 9 tháng, không ít doanh nghiệp phải ngậm đắng khi quý 4 bất ngờ lỗ lớn khiến thành quả cả năm gần như bị đánh bay hay thậm chí là thua lỗ nặng nề.

Khoản lỗ bất ngờ

Trong nhiều năm trở lại đây, quý 4 luôn là quý làm ăn tệ nhất năm của Simco Sông Đà (SDA), tuy nhiên chưa năm nào tình hình lại tồi tệ như năm 2016 khi riêng lợi nhuận quý 4/2016 đã âm gần 83 tỷ đồng, mức lỗ cao nhất từ trước đến nay. Theo đó đánh bay mọi thành quả của 9 tháng đầu năm và còn khiến Công ty lỗ ròng 32.8 tỷ đồng cả năm. Phải nói thêm rằng, kể từ 2006 đến 2015, Công ty chỉ mới báo lỗ duy nhất năm 2012 với mức lỗ khiêm tốn 555 triệu đồng.

Nguyên nhân Công ty cho biết là do dự án khai thác và chế biến đá marble tại Myanmar đang gặp khó khăn về công tác bán hàng, dẫn đến lỗ trên BCTC của công ty con Mysico là 66.7 tỷ đồng, làm ảnh hưởng đến kết quả kinh doanh chung của toàn Công ty khi hợp nhất.

Lịch sử lặp lại sau 3 năm, Chế biến Thủy sản và XNK Cà Mau (CMX) phải ghi nhận năm thứ hai thua lỗ kể từ 2007 đến nay và đặc biệt việc thua lỗ cũng xuất phát từ quý cuối năm. Nếu như năm 2013 kẻ tội đồ là hoạt động khác thì năm 2016 là do phải trích lập dự phòng giảm giá hàng tồn kho 62 tỷ đồng trong quý 4. Cụ thể, giá vốn tăng mạnh trong khi doanh thu sụt giảm đã khiến CMX phải nhận khoản lỗ ròng khủng 60.6 tỷ đồng riêng trong quý 4, qua đó, lũy kế cả năm 2016 phải nhận khoản lỗ 50.7 tỷ đồng.

Cùng hoàn cảnh, PV2, HDO, MECNPS cũng khiến nhà đầu tư nhói lòng với khoản lỗ bất ngờ quý 4 dẫn đến cả năm lỗ ròng. Việc phải đánh giá lại và trích lập dự phòng giảm giá các khoản đầu tư và tài sản trong quý 4 đã đem lại khoản lỗ ròng 46 tỷ cho Đầu tư PV2 và khiến cả năm lỗ ròng 45 tỷ đồng. Với HDO, dù doanh thu tăng mạnh nhưng kinh doanh dưới giá vốn nên bị lỗ khủng 38.5 tỷ đồng quý 4 và lũy kế thì lỗ 34.4 tỷ đồng. Còn MEC và NPS thì doanh thu sụt giảm quá mạnh là nguyên nhân chính.

Quý 4 đen tối khiến thành quả cả năm bay hơi phân nửa

Sau 8 quý liên tiếp báo lãi, quý 4/2016, Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVX) đành phải ngậm ngùi báo lỗ lớn 132 tỷ đồng do doanh thu giảm mạnh 47% từ 3,983 tỷ đồng xuống 2,124 tỷ đồng. Kết quả này đã đánh bay gần 50% lợi nhuận ròng tích lũy 9 tháng đầu năm, đưa lợi nhuận ròng cả năm về con số 137 tỷ đồng, tăng mạnh so với năm 2015 (24 tỷ đồng).

Kém may hơn, Thương mại Bia Hà Nội (HAT), dù cho trong quý 4 doanh thu bán hàng cao hơn nhờ sản lượng tiêu thụ bia hơi Hà Nội 50L và 2L tăng trưởng 17-21% so với cùng kỳ năm trước, nhưng giải quyết vướng mắc ở khâu nộp thuế tiêu thụ đặc biệt với Cục thuế thành phố Hà Nội nên Công ty phải hạch toán khoản thuế này đối với doanh thu dịch vụ cả năm 2016 vào báo cáo quý 4, khiến doanh thu dịch vụ của quý bị âm 12 tỷ đồng. Trong khi giá vốn thì vẫn ở mức cao 106 tỷ đồng đã khiến HAT bị lỗ gộp 18 tỷ đồng và lỗ sau thuế 25 tỷ đồng. Qua đó, kéo lùi lãi ròng cả năm xuống 14.9 tỷ đồng, bay 62% lợi nhuận tích lũy trong 9 tháng đầu năm.

Văn hóa Phương Nam (PNC) đã vẽ ra một tương lai vô cùng tươi sáng trong 9 tháng đầu năm khi lợi nhuận ròng ghi nhận 16 tỷ đồng, cải thiện mạnh so với con số lỗ 9 tỷ cùng kỳ năm trước. Song, bước qua quý 4, hết cứu cánh từ hoạt động khác thì PNC đành ghi nhận khoản lỗ 14.3 tỷ đồng, góp phần làm lợi nhuận ròng cả năm rớt về mốc 1.9 tỷ đồng. Tuy nhiên, lãi ròng này vẫn tăng rất mạnh gấp hơn 12 lần so với năm 2015.

Dẫu biết trong quá trình hoạt động kinh doanh, nhiều doanh nghiệp bị chi phối bởi tính mùa vụ, quý làm ăn được, quý thất bát hay có nhân tố khác làm kết quả kinh doanh không đi theo dự đoán ban đầu. Tuy nhiên, những trường hợp chỉ riêng một quý đã đánh bay thành quả cả năm hay làm giảm đi hơn một nửa thì thực quá sốc và đặt ra sự nghi vấn về tính ổn định của doanh nghiệp trong lòng các nhà đầu tư. Doanh nghiệp vẫn nên hạn chế những cú sốc như vậy để đạt được mức độ niềm tin cao từ giới đầu tư./.

Năm 2016 vừa qua, cổ phiếu DDV của CTCP DAP - Vinachem (UPCoM: DDV) đã mang lại không ít ác mộng cho các doanh nghiệp sở hữu, khiến không chỉ kết quả kinh doanh lệch kế hoạch mà còn để lại nhiều dư ...

Năm 2016 vừa qua, cổ phiếu DDV của CTCP DAP - Vinachem (UPCoM: DDV) đã mang lại không ít ác mộng cho các doanh nghiệp sở hữu, khiến không chỉ kết quả kinh doanh lệch kế hoạch mà còn để lại nhiều dư vị cay đắng cho nhà đầu tư trên thị trường.

Từ một DDV đen đủi

Nếu nhìn lại chặng đường 4 năm gần đây của DDV, năm 2016 có thể xem là thời gian bế tắc và khủng hoảng nhất của Công ty với cả 4 quý liên tiếp lỗ ròng. Chỉ tính riêng trong quý 4/2016, DDV đạt doanh thu thuần hơn 417.6 tỷ đồng, giảm mạnh 39% so với cùng kỳ năm trước. Theo đó, Công ty lỗ ròng tới hơn 146 tỷ đồng (cùng kỳ năm 2015 có lãi gần 17.3 tỷ đồng). Trước đó, DDV cũng lần lượt lỗ ròng 37.3 tỷ, 175 tỷ và 112 tỷ đồng trong 3 quý đầu của năm 2016.

Nguyên nhân theo lý giải của DDV là do tình hình sản xuất của Công ty gặp nhiều khó khăn trong công tác tiêu thụ sản phẩm, đồng thời giá phân bón trên thị trường bị giảm sâu và giá thành sản xuất tăng do phải chịu các chi phí cố định.

Theo đó, cả năm 2016, DDV lỗ ròng tới 470 tỷ đồng, khoản lỗ lớn nhất từ năm 2012 đến nay. Tính đến 31/12/2016, DDV đang có khoản lỗ lũy kế lên tới gần 467 tỷ đồng, tụt sâu so với con số hồi đầu năm (lãi lũy kế hơn 49.2 tỷ đồng).

Thị giá DDV từ tháng 3/2016 đến nay

Không chỉ ở hoạt động kinh doanh, trên thị trường chứng khoán, thị giá cổ phiếu DDV cũng phải nhận hệ lụy khi mất 61% giá trị rơi từ mức giá 15,097 đồng/cp (phiên 30/03/2016) về còn 5,800 đồng/cp (phiên ngày 13/02/2017).

Đến loạt doanh nghiệp bị liên lụy

Doanh nghiệp phải hứng chịu nỗi đau khi đầu tư vào DDV phải kể tới trước tiên là CTCP MHC (HOSE: MHC). Theo BCTC mới nhất trong quý 4/2016, MHC ghi nhận khoản lỗ ròng 9 tỷ đồng, lần đầu báo lỗ từ quý 1/2013. Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến thua lỗ lại không đến từ hoạt động kinh doanh chính của Công ty mà đến từ hoạt động đầu tư chứng khoán.

Cụ thể, trong kỳ, MHC phải trích lập dự phòng đầu tư chứng khoán tới 33 tỷ đồng, trong đó riêng khoản đầu tư vào DDV phải trích lập tới hơn 21 tỷ đồng, việc này kéo tụt kết quả kinh doanh của MHC và gây ra khoản lỗ đầu tiên gần 9 tỷ đồng, sau 15 quý lãi liên tiếp.

Trước đó, trong quý 2, MHC cũng phải nhận kịch bản tương tự khi phải trích lập dự phòng giảm giá chứng khoán hơn 13 tỷ đồng, do kết quả kinh doanh thua lỗ của DDV. Được biết, tính đến cuối năm 2016, MHC đang sở hữu 6.7 triệu cp DDV với giá trị gốc gần 69 tỷ đồng.

Theo đó, cả năm 2016, mặc dù doanh thu thuần MHC đạt gần 72 tỷ, tăng 5% so với năm trước, nhưng lợi nhuận ròng giảm tới 46% xuống còn gần 60 tỷ đồng.

* MHC lần đầu báo lỗ kể từ quý 1/2013 do kinh doanh chứng khoán

Cùng chung số phận với MHC, CTCP Xuất nhập khẩu Quảng Bình (HOSE: QBS) cũng là một nạn nhân khi đầu tư vào DDV. Cũng trong quý 2 và quý 4 của năm 2016, QBS phải chịu lỗ ròng lần lượt 22 tỷ và 14.4 tỷ đồng do phải trích lập dự phòng cho khoản đầu tư vào DDV. Chính điều này đã kéo tụt kết quả cả năm và khiến QBS chỉ đạt lợi nhuận ròng hơn 9.6 tỷ đồng, giảm 88% so với kết quả năm 2015 và chỉ tương đương hơn 11% chỉ tiêu năm đề ra. Được biết, tới thời điểm 30/06/2016, QBS hiện nắm giữ 19.17% vốn của DDV và không có giao dịch mới trong thời gian nửa cuối năm.

* QBS: Có một "nỗi đau" mang tên DDV

Ác mộng chỉ chấm dứt khi từ bỏ được?

Không chỉ riêng DDV, một anh em khác là CTCP DAP2-Vinachem (DAP2) dường như cũng có thành tích không mấy khả quan và gây thiệt hại cho các doanh nghiệp là cổ đông của mình. Theo BCTC quý 2/2016 của CTCP Nam Việt (HOSE: ANV), Công ty phải chịu cú giáng đau đớn khi gánh khoản lỗ lên tới hơn 114.5 tỷ đồng vào kết quả kinh doanh hợp nhất do thua lỗ của DAP2. Theo đó, mặc dù ghi nhận doanh thu thuần gần 764.5 tỷ đồng, nhưng ANV vẫn lỗ ròng tới hơn 112 tỷ đồng trong kỳ.

Trước đó, trong quý 4/2015, DAP2 cũng từng khiến ANV đã phải ghi nhận số lỗ hơn 64 tỷ đồng vào phần lãi lỗ của công ty liên doanh liên kết, khiến toàn bộ lợi nhuận “bốc hơi” và bị lỗ ròng 25.3 tỷ đồng (trong khi doanh thu thuần gần 687 tỷ đồng).

Vừa qua, “chuỗi ác mộng” của ANV đã chấm dứt khi trong quý 3/2016 thoái xong toàn bộ 40.5% vốn tại DAP2 và nhận lại khoản hoàn nhập dự phòng cho các khoản lỗ của DAP2 trước đó.

* Lãi ròng quý 3 đột biến nhờ bán DAP số 2 - Vinachem cho công ty của Chủ tịch

Như vậy, ác mộng của ANV đã chấm dứt khi từ bỏ khoản đầu tư tại DAP2. Các doanh nghiệp đang sở hữu DDV liệu có nên làm tương tự cũng tìm cách thoái vốn để chấm dứt cơn ác mộng?./.

Nợ xấu tại thời điểm cuối năm 2016 của VIB ở mức 2.57%, tăng so mức 2.07% của năm 2015. Trong đó nợ có khả năng mất vốn tăng lên mức 1,341 tỷ đồng.

Nợ xấu tại thời điểm cuối năm 2016 của VIB ở mức 2.57%, tăng so mức 2.07% của năm 2015. Trong đó nợ có khả năng mất vốn tăng lên mức 1,341 tỷ đồng.

Trong quý 4/2016, Ngân Hàng TMCP Quốc tế Việt Nam thực hiện được 784 tỷ đồng thu nhập lãi thuần hợp nhất, tăng 30% so cùng kỳ 2015. Lãi thuần từ hoạt động dịch vụ kỳ này tăng mạnh gần gấp đôi, lên mức 89 tỷ đồng.

Ngược lại, hoạt động kinh doanh ngoại hối và mua bán chứng khoán kinh doanh lần lượt âm 7 tỷ đồng và 19 tỷ đồng trong khi cùng kỳ đều có lãi. Thêm vào đó, hoạt động khác giảm mạnh từ 208 tỷ đồng cùng kỳ xuống còn 77 tỷ đồng. Góp vốn, mua cổ phần cũng giảm 31%, xuống còn 27 tỷ đồng. Chi phí hoạt động chiếm 587 tỷ đồng nên VIB ghi nhận 363 tỷ đồng lãi thuần trước dự phòng rủi ro tín dụng. Kỳ này, chi phí dự phòng rủi ro tín dụng chỉ gần 70 tỷ đồng, giảm 46%.

Theo đó, VIB lãi ròng 234.6 tỷ đồng, tăng 18% so cùng kỳ.

Lũy kế cả năm, VIB đạt 2,625 tỷ đồng thu nhập lãi thuần. Hoạt động mua bán chứng khoán đầu tư và kinh doanh ngoại hối dù lỗ quý 4 nhưng cả năm vẫn có lãi lần lượt là 144 tỷ đồng và 24 tỷ đồng, đều khả quan hơn so năm 2015.

Trong năm 2016, VIB chi gần 602 tỷ đồng dự phòng rủi ro tín dụng, tăng 18% so năm 2015. Cuối cùng, lãi ròng đạt mức 561 tỷ đồng, tăng nhẹ 7.6%.

Tại thời điểm 31/12/2016, tiền, vàng gửi tại các tổ chức tín dụng khác của VIB tăng vọt từ mức 587 tỷ đồng lên tới 8,484 tỷ đồng, tức gấp 14 lần. Cho các tổ chức tín dụng khác vay cũng tăng mạnh gấp 3.8 lần, ở mức 667 tỷ đồng.

Cho vay khách hàng ở mức 60,179 tỷ đồng, tăng gần 26%. Tiền gửi của khách hàng tăng 11%, đạt mức 59,261 tỷ đồng./.  

Tài liệu đính kèm:
VIB_2017.2.13_916a28d_bao_cao_tai_chinh_quy_4_2016.zip

 

CTCP Đầu tư Xây dựng và Khai thác Công trình Giao thông 584 (UPCoM: NTB) công bố báo cáo tài chính năm 2016 với mức lỗ tới 397 tỷ, ghi nhận lỗ năm thứ 6 liên tiếp, vốn chủ sở hữu âm 670 tỷ đồng.

CTCP Đầu tư Xây dựng và Khai thác Công trình Giao thông 584 (UPCoM: NTB) công bố báo cáo tài chính năm 2016 với mức lỗ tới 397 tỷ, ghi nhận lỗ năm thứ 6 liên tiếp, vốn chủ sở hữu âm 670 tỷ đồng.

Doanh thu năm 2016 ở mức 8.9 tỷ đồng, chỉ bằng 30% so cùng kỳ. Tuy nhiên các khoản giảm trừ doanh thu tăng vọt tới hơn 18 tỷ đồng khiến doanh thu thuần lỗ 9.4 tỷ đồng, trong khi năm 2015 ghi nhận 27.6 tỷ đồng.

Hoạt động tài chính tiếp tục âm nặng với 386 tỷ đồng hoàn toàn do chi phí lãi vay (năm trước âm 202 tỷ đồng).

Ghi nhận tiếp gần 9 tỷ chi phí quản lý doanh nghiệp và lỗ khác 2.45 tỷ đồng đã kéo NTB lỗ ròng 397.5 tỷ đồng (năm trước lỗ 218 tỷ đồng). Ứng với EPS âm 9,993 đồng.

Tương tự, quý 4 NTB cũng ghi nhận âm 12.6 tỷ doanh thu thuần do các khoản giảm trừ và lỗ ròng gần 71 tỷ đồng (cùng kỳ lỗ 190 tỷ đồng).

Nâng lãi sau thuế chưa phân phối tại thời điểm 31/12/2016 âm tới 1,226 tỷ đồng, kéo vốn chủ sở hữu âm 670 tỷ đồng.

Vay nợ tài chính ngắn hạn vẫn ở mức cao với 2,163 tỷ đồng, chiếm 50% tổng nợ phải trả và không nó vay nợ dài hạn. Trong đó, vay tại ngân hàng gồm Sacombank (1,300 tỷ), BIDV (88 tỷ), PVComBank (37 tỷ) và Agribank (515 tỷ). Ngoài ra còn nợ 222 tỷ từ 12 cá nhân và 4 công ty khác.

Hàng tồn kho chỉ còn 6.7 tỷ đồng. Các khoản phải thu vẫn duy trì tại mức 712 tỷ trong đó chủ yếu trả trước cho người bán ngắn hạn./.

Tài liệu đính kèm:
NTB_2017.2.13_3f251b4_Bao_cao_tai_chinh_Quy_4_nam_2016(4).pdf

Gần cuối năm 2016, một ông lớn trong ngành bất động sản là Tập đoàn Đầu tư Địa ốc No Va - Novaland (HOSE: NVL) đã gia nhập thị trường chứng khoán, qua đó làm thay đổi cục diện trong ...

Gần cuối năm 2016, một ông lớn trong ngành bất động sản là Tập đoàn Đầu tư Địa ốc No Va - Novaland (HOSE: NVL) đã gia nhập thị trường chứng khoán, qua đó làm thay đổi cục diện trong bức tranh lợi nhuận ngành bất động sản niêm yết.

Theo dữ liệu báo cáo tài chính tổng hợp của Vietstock, đã có 52/55 doanh nghiệp bất động sản (BĐS) niêm yết công bố BCTC quý 4/2016 tính đến hết ngày 09/02. Trong đó, 46 doanh nghiệp báo lãi (25 doanh nghiệp lãi tăng trưởng so với năm 2015 và 19 doanh nghiệp giảm lãi) và 6 doanh nghiệp báo lỗ.

Chỉ còn 3 doanh nghiệp đến nay (09/02) chưa công bố BCTC quý 4 gồm Quốc Cường Gia Lai (HOSE: QCG), Đầu tư & Phát triển công nghiệp Bảo Thư (HNX: BII) và Đầu tư tài chính giáo dục (HNX: EFI).

Lợi nhuận toàn ngành 2016 tăng gần 20%

Cũng theo thống kê trên, tổng lợi nhuận toàn ngành đạt gần 8,555 tỷ đồng, tăng trưởng gần 20% so với năm 2015. Đáng chú ý là đã có sự thay đổi lớn về vị trí quán quân lợi nhuận ngành trong năm vừa qua. Theo đó, sau khi lên sàn không lâu, Novaland (NVL) công bố kết quả lãi ròng cả năm 2016 gần 1,662 tỷ đồng, tăng gấp 3 lần so với năm 2015 và trở thành doanh nghiệp bất động sản niêm yết có lợi nhuận 2016 lớn nhất.

Tuy nhiên, con số ấn tượng mà NVL đạt được có sự đóng góp lớn từ việc đánh giá lại các khoản đầu tư bởi doanh thu chính từ bất động sản chỉ tăng hơn 10%. Cụ thể, vào tháng 9/2015, Tập đoàn đã mua 99.91% lợi ích vốn chủ sở hữu tại Công ty TNHH Bất động sản Khải Hưng, theo đó nắm giữ 50% vốn chủ sở hữu Thế kỷ 21 với giá phí lần đầu tương đương 1,341 tỷ đồng. Đến tháng 4/2016, Khải Hưng tiến hành mua thêm 32.46% lợi ích vốn chủ sở hữu Thế kỷ 21, như vậy NVL nâng tỷ lệ nắm giữ tại Công ty này lên 82.46%, với mức giá phí lần hai là 2,608 tỷ đồng. Qua đó, thương vụ trên mang về một khoản đánh giá lại đầu tư trị giá 1,597 tỷ đồng, khiến doanh thu tài chính trong năm tăng mạnh gần 655% đạt 2,526 tỷ đồng.

Nếu xét về doanh thu, Vingroup (VIC) vẫn cho thấy mình là cánh chim đầu đàn với giá trị hơn 58,500 tỷ đồng trong năm 2016, tăng gần 72%. Vingroup cho biết doanh thu tăng ở tất cả các thương hiệu, từ Vinhomes, Vincom Retail, Vinpearl, Vinpearl Land, Vinschool, Vinmec, VinMart, Vinmart+ đến VinPro. Lợi nhuận sau thuế của VIC đạt 3,505 tỷ đồng, gấp hơn 2.3 lần so với cùng kỳ năm trước; lợi nhuận ròng của công ty mẹ ghi nhận gần 1,554 tỷ đồng, tăng 28%.

Cũng phải nói thêm rằng, nếu trước đây “sân chơi” lãi hàng ngàn tỷ chỉ có mỗi VIC thì đến nay đã có thêm NVL, dự báo cuộc đua sắp tới sẽ hết sức gay cấn, đặc biệt khi mà cả hai ông lớn điều tập trung vào phân khúc BĐS cao cấp. Một tên tuổi mới khác cũng đang cho thấy sẽ là ứng cử viên sáng giá trong cuộc đua lợi nhuận trong ngành đó là Tập đoàn FLC (FLC) - cũng là đơn vị hoạt động trong phân khúc bất động sản cao cấp (nghỉ dưỡng). Cả năm 2016, FLC đạt tổng doanh thu 6,348 tỷ đồng, tăng 19% so với năm 2015 và tương đương 91% kế hoạch năm; lãi trước thuế ghi nhận 1,293 tỷ đồng, tăng trưởng 9% và vượt 8% chỉ tiêu đề ra; lãi ròng đạt hơn 987 tỷ đồng, tăng trưởng 9%. Đặc biệt, đây cũng là năm thứ tám liên tục FLC có lợi nhuận tăng trưởng kể từ năm 2009 với tốc độc tăng trưởng bình quân hơn 230%.

Kết quả kinh doanh của FLC giai đoạn 2009-2016 (Đvt: Tỷ đồng)

Song, nói vậy không có nghĩa là không có doanh nghiệp nào trong phân khúc trung và thấp lọt vào top 10 doanh nghiệp BĐS có lợi nhuận lớn nhất năm 2016. Điển hình như Tập đoàn Nam Long (HOSE: NLG), đơn vị được biết đến là dẫn đầu trong phân khúc nhà ở vừa túi tiền. Tổng kết cả năm 2016, NLG đạt doanh thu thuần 2,533.8 tỷ đồng, gấp đôi so với kết quả trong năm trước và đạt 79% kế hoạch năm. Lãi ròng cả năm đạt 345 tỷ đồng, tăng trưởng 67% so với năm 2015. Ngoài ra, đây cũng là năm thứ tư liên tiếp NLG có kết quả kinh doanh tăng trưởng đều với tốc độc bình quân hơn 170%.

Top 10 doanh nghiệp BĐS có lợi nhuận lớn nhất năm 2016

Vay hơn 82,000 tỷ đồng

Một điểm đáng chú ý là tính đến cuối năm 2016, tổng nợ phải trả của các doanh nghiệp bất động sản niêm yết ở mức hơn 238,000 tỷ đồng, tăng 24% so với cuối năm 2015 và chiếm đến 64% tổng tài sản toàn ngành. Riêng vay và nợ thuê tài chính ở mức hơn 82,00 tỷ đồng, chủ yếu dài hạn (63,000 tỷ đồng). Trong đó, SCR, HDG, DRH, NVL, ITC… là những doanh nghiệp tăng mạnh nhất.

Bên cạnh dư nợ tăng thì tổng giá trị tồn kho toàn ngành cũng tăng 15% trong năm 2016, ở mức hơn 105,000 tỷ đồng. Trong số này thì VIC dẫn đầu với hơn 32,000 tỷ đồng, tuy nhiên chủ yếu là bất động sản đang xây dựng hơn 28,600 tỷ đồng, còn bất động sản sẵn sàng để bán thì chỉ còn 709 tỷ đồng, giảm 70% so với đầu năm.

NVL khi gia nhập sàn chứng khoán cũng mang theo hơn 15,600 tỷ đồng tồn kho, bao gồm gần 15,000 tỷ là bất động sản đang xây dựng và bất động sản đã xây dựng hoàn thành giảm mạnh hơn 3,000 tỷ đồng so với đầu năm, chỉ còn 491 tỷ đồng.

Top 10 doanh nghiệp BĐS có hàng tồn kho lớn nhất cuối năm 2016

Các nhân tố giúp lãi tăng vọt

Xét về tăng trưởng lãi ròng, DIC Corp (DIG) mới là đơn vị ấn tượng nhất trong năm 2016 khi đạt gần 78 tỷ đồng, tăng gấp 6.5 lần. Tuy nhiên con số mà DIG đạt được vẫn chỉ mới thực hiện được gần 70% chỉ tiêu đề ra. Cần nói thêm rằng, năm 2015, DIG chỉ đạt được lợi nhuận hơn 10 tỷ đồng, mức thấp nhất kể từ khi niêm yết nên cũng không ngạc nhiên gì khi lãi ròng 2016 có mức tăng mạnh như vậy.

Nói vậy không phải hoạt động của DIG không có chuyển biến tích cực bởi trong năm 2016, mảng bất động sản của Công ty đã mang lại hiệu quả cao với doanh thu ở lĩnh vực này chiếm tỷ trọng lớn nhất (xấp xỉ 50%), đạt hơn 605 tỷ đồng, tăng đáng kể so với con số 182 tỷ đồng năm 2015.

Đứng sau mức tăng trưởng của DIG là Dream House (DRH) với lợi nhuận 2016 đạt hơn 58 tỷ đồng, tăng hơn 300%. Tuy nhiên kết quả này không đến từ hoạt động chính (doanh thu thuần giảm 41%) mà đến từ hoạt động tài chính: thu nhập từ cổ tức, lợi nhuận được chia và thoái vốn đầu tư.

Hay như Petroland (PTL), doanh thu cả năm 2016 chỉ hơn 92 tỷ đồng, giảm 81% so với năm trước nhưng lãi ròng nhảy vọt 158%, đạt 2.3 tỷ đồng. Trong năm PTL đã chịu lỗ thuần từ hoạt động kinh doanh gần 52 tỷ đồng, song nhờ khoản lợi nhuận khác hơn 53 tỷ đồng nên Công ty đã may mắn thoát lỗ.

Còn Đệ Tam (DTA) kết thúc năm 2016 với doanh thu 23 tỷ đồng, giảm 36% so với năm trước và chịu lỗ thuần 111 triệu đồng. Cũng nhờ khoản lợi nhuận khác mà DTA mới có lãi nhẹ 196 triệu đồng, dù thấp nhưng vẫn cao hơn nhiều so với con số 76 triệu đồng năm 2015.

Song, thị trường ghi nhận nhiều doanh nghiệp tăng trưởng ấn tượng nhờ vào hoạt động kinh doanh chính của mình. Chẳng hạn, Long Hậu (LHG) và Sonadezi Long Thành (SZL) có lãi tăng trưởng trên dưới 130%, đạt lần lượt 162 tỷ và 103 tỷ đồng nhờ hoạt động khai thác đất khu công nghiệp có hiệu quả cao.

Những doanh nghiệp BĐS có lãi 2016 tăng trưởng so với năm 2015

Khó khăn tiếp tục đeo bám

Từ cuối năm 2015, Đầu tư Xây dựng Bình Chánh (BCI) chứng kiến sự thay đổi về cơ cấu cổ đông lớn trước khi chính thức trở thành công ty con của Nhà Khang Điền (HOSE: KDH). Tuy nhiên, sự đổi chủ này chẳng giúp cho BCI kinh doanh khởi sắc hơn mà trái lại là kết quả bết bát trong năm 2016. Cụ thể, tổng doanh thu cả năm của BCI đạt 1,071 tỷ đồng, gấp 2.3 lần năm trước. Tuy nhiên, chi phí giá vốn lại tăng mạnh, gấp gần 12 lần năm 2015, kéo lãi gộp chỉ còn 113 tỷ đồng, giảm 70%. Nguyên nhân lãi gộp giảm theo BCI là xuất phát từ việc chuyển nhượng dự án cao ốc An Lạc Plaza (trước đó HĐQT BCI thống nhất chuyển nhượng dự án An Lạc Plaza cho Hưng Thịnh với giá trị hơn 234.5 tỷ đồng trong khi đã đầu tư vào 267 tỷ đồng). Do đó mà lãi ròng năm 2016 giảm gần 90% so với năm trước, còn 31 tỷ đồng (mức thấp nhất kể từ 2005 đến nay) và chỉ tương đương 26% kế hoạch.

Năm 2016 cũng là một năm khó khăn đối với Địa ốc Hoàng Quân (HQC) khi phân khúc mà đơn vị này hoạt động là nhà ở xã hội (NOXH) vẫn chưa có chính sách cụ thể trong khi đó gói tín dụng 30,000 tỷ đồng cũng hết hạn giải ngân. Đó là lý do mà lãi ròng 2016 của HQC chỉ còn gần 112 tỷ đồng, giảm 83% so cùng kỳ. Tuy nhiên, cũng phải nói rằng đây là nỗ lực đáng kể của HQC khi áp dụng chính sách hỗ trợ lãi suất nhằm tạo điều kiện hỗ trợ khách hàng khi mua NOXH tại các dự án do Hoàng Quân đầu tư và liên kết đầu tư. Đến nay, có gần 500 khách hàng đăng ký áp dụng chính sách hỗ trợ lãi suất, ước tính sẽ mang về gần 250 tỷ đồng cho HQC trong quý 1/2017.

Hay như Địa ốc Khang An (KAC), diễn biến kinh doanh 2016 hoàn toàn tương đồng như năm 2015: sau 3 quý đầu thua lỗ thì quý cuối năm nhờ chuyển nhượng bất động đã cứu cả năm thoát lỗ. Kết quả mà KAC đạt được năm 2016 chỉ hơn 3.5 tỷ đồng, giảm hơn 81% so với năm 2015. Mặc dù kết quả kinh doanh bết bát như vậy nhưng trên sàn thì giá cổ phiếu KAC đã có 17 phiên tăng trần liên tiếp gần đây từ 11/01-09/02, tương ứng tăng hơn 208%, đạt mức 17,300 đồng/cp.

Ngoài ra, cũng còn rất nhiều ông lớn khác kinh doanh không mấy khả quan trong năm 2016 phải kể đến như ITA, SCR, VPH, SJS, NTL, NDN

Những doanh nghiệp bất động sản giảm lãi trong năm 2016

Song, đây chưa phải là điều bi quan nhất bởi năm 2016 chứng kiến 6 doanh nghiệp bất động sản thua lỗ. Dẫn đầu mức thua lỗ là Đầu tư PV2 (PV2) với con số lên đến hơn 45 tỷ đồng do phải thực hiện trích lập dự phòng giảm giá các khoản đầu tư và tài sản làm tăng chi phí. Tiếp theo đó, Simco Sông Đà (HNX: SDA) bất ngờ lỗ hơn 32 tỷ đồng do dự án khai thác và chế biến đá marble tại Myanmar gặp khó khăn về công tác bán hàng, dẫn đến lỗ trên báo cáo công ty con Mysico là 66.7 tỷ đồng.

Ngay cả như Fideco (FDC), năm 2016 cũng bất ngờ lỗ gần 12 tỷ đồng, ghi nhận lần đầu thua lỗ trong 10 năm.

Những doanh nghiệp bất động sản báo lỗ năm 2016

Đang tải dữ liệu...

Đăng nhập Vietstock x

Đăng ký thành viên Vietstock x

Captcha
Thông tin đánh dấu * là bắt buộc
Tôi đã đọc và đồng ý với điều khoản sử dụng