Đại diện CB: Bà Hứa Thị Phấn không gây thiệt hại cho Ngân hàng

Phiên tòa xét xử bà Hứa Thị Phấn và đồng phạm

Đại diện CB: Bà Hứa Thị Phấn không gây thiệt hại cho Ngân hàng

Sáng ngày 26/05, phiên tòa xét xử bà Hứa Thị Phấn và đồng phạm tiếp tục phần bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho những người liên quan.  Đại diện Ngân hàng Xây dựng (CB) xin giảm nhẹ tội cho nhân viên Ngân hàng Đại Tín, đồng thời cũng cho rằng hành vi của bà Phấn không gây thiệt hại cho Ngân hàng Xây dựng.

Với tư cách nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện Ngân hàng Xây dựng (tiền thân của Đại Tín, nay là CB) đã đưa ra các luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.

Về việc mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, đại diện CB mong HĐXX chấp nhận đơn yêu cầu của Ngân hàng về việc giải chấp.

Liên quan đến khoản nợ của nhóm Phương Trang, đại diện CB đề nghị HĐXX buộc bên liên quan phải liên đới chịu trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng xây dựng số tiền tạm tính là 27,220 tỷ đồng (trong đó nợ gốc 9,437 tỷ đồng và lãi là 17,783 tỷ đồng phát sinh); buộc các tổ chức, cá nhân liên quan tiếp tục trả phần lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ phát sinh và giải tỏa kê biên các tài sản thế chấp tại Ngân hàng để thu hồi tài các khoản nợ gốc.

Vị này cũng mong HĐXX sẽ có phán quyết, cân nhắc xem xét giảm nhẹ tội danh cho bị cáo là cán bộ nhân viên Ngân hàng Đại Tín, các bị cáo chỉ là người làm công ăn lương, không vụ lợi.

Đồng thời đề nghị HĐXX và VKS xem xét nội dung trang 55 trong cáo trạng có nêu: “Tội danh của bà Phấn liên quan đến hành vi chiếm đoạt vì tội danh này sẽ thay đổi bản chất của vụ án”.

Liên quan đến khoản tiền giữa Ngân hàng Xây dựng và nhóm Phương Trang, đại diện CB đề nghị xem lại khái niệm giải ngân, sử dụng dịch vụ thanh toán tại ngân hàng. Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân đầy đủ và số tiền 5,200 tỷ đồng có yếu tố làm trái đã được làm rõ, còn 7,000 tỷ đồng dùng để tất toán nợ là thật. Số tiền quy kết cho bà Phấn là thật. Số tiền Phương Trang nhận là thật.

Đối với Ngân hàng Xây dựng, tất cả hồ sơ vay vốn và giải ngân không có dấu hiệu gian dối, không có bị cáo nào bị truy tố vi phạm quy định cho vay. Thực chất chỉ liên quan đến sử dụng khoản vay trên tài khoản bên thứ 3. Ngoài nhóm Phương Trang đã được triệu tập, đề nghị xem xét nhóm Phú Mỹ tham gia phiên tòa.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: PLO

Luật sư Phạm Anh Vũ (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng Xây dựng) trình bày ý kiến về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản..

Thứ nhất, đối với giao dịch mua bán căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, luật sư cho rằng vi phạm pháp luật và đề nghị giải tỏa, giao cho Ngân hàng làm tài sản để khấu trừ số tiền hoàn trả của bà Phấn với Ngân hàng.

Liên quan đến hành vi cố ý làm trái, luật sư Nguyễn Xuân Anh cho rằng từng tổ chức cá nhân riêng biệt phải chịu trách nhiệm khoản nợ của mình trả cho Ngân hàng Xây dựng.

Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân đúng và đầy đủ theo quy định. Theo hồ sơ, dòng lưu chuyển tiền 82 khoản vay là giống nhau và được phân chia thành 3 giai đoạn bất biến. Căn cứ hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ thể hiện ngân hàng đã giải ngân đầy đủ chuyển khoản vào tài khoản khách hàng.

Về hành vi của bà Phấn và các đồng phạm, luật sư cho rằng không gây thiệt hại cho Ngân hàng Xây dựng. Luật sư đưa ra luận cứ chứng minh bác bỏ quan điểm của VKS cho rằng bà Phấn lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài. Theo luật sư, bà Phấn không có chức vụ, quyền hạn tại Ngân hàng Đại Tín và bà chỉ là cố vấn cao cấp của Ngân hàng theo luật TCTD. Do đó bà Phấn giao dịch ngoài ngân hàng với tư cách cá nhân, không phải đại diện của Ngân hàng.

Hàn Đông

FILI