Luật sư bào chữa gì cho cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín?

Luật sư bào chữa gì cho cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín?

Các luật sư của bị cáo Nguyễn Hữu Tín, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM đề nghị HĐXX xem xét bản chất, nguyên nhân dẫn đến cái sai của bị cáo để có mức án thấu tình đạt lý.

Cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín. ĐẬU TIẾN ĐẠT

Chiều 27.12, sau khi Viện KSND TP.HCM luận tội và đề nghị các mức án đối với bị cáo Nguyễn Hữu Tín (62 tuổi, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) và đồng phạm phạm tội "vi phạm quy định về quản lý,  sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", thì các luật sư đã tham gia bào chữa cho thân chủ của mình.

Luật sư Nguyễn Thành Công (bào chữa cho bị cáo Đào Anh Kiệt) đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung để xác định bị cáo Kiệt có phạm tội hay không.

Theo luật sư Công, UBND TP.HCM và Sở TN-MT đều xác định mục đích giao nhà đất 15 Thi Sách cho Công ty CPXD Bắc Nam 79 là để làm văn phòng làm việc, phục vụ công tác tình báo. Hơn nữa, hành vi tham mưu, đề xuất khấu trừ chi phí bồi thường tài sản, vật kiến trúc trên đất vào tiền thuê đất phải nộp, được thực hiện bởi Sở Tài chính, không phải Sở TN-MT. Vì vậy, theo luật sư Công không có sơ sở xác định Đào Anh Kiệt phạm tội.

Bị cáo Đào Anh Kiệt tại tòa. ĐẬU TIẾN ĐẠT

Luật sư Trần Minh Hải (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Tín) đề nghị HĐXX xem xét bản chất, nguyên nhân, lý do dẫn đến cái sai của bị cáo này, để có một phán quyết hợp lý. Bởi ông Tín tại thời điểm đó đang nỗ lực tạo điều kiện cho một nhu cầu an ninh quốc phòng của Bộ Công an.

Bên cạnh đó, luật sư Hải cho rằng có khoảng trống pháp luật giữa việc quản lý đất đai và công tác an ninh tình báo. Bởi trong việc cấn trừ hơn 6,7 tỉ đồng vào tiền thuê đất của Công ty Bắc Nam 79, UBND TP.HCM dựa trên quan điểm coi công ty này là tổ chức bình phong của Bộ Công an. Còn Bộ Tài chính xem xét Công ty Bắc Nam 79 là doanh nghiệp đơn thuần.

Theo luật sư Trần Minh Hải, dù ông Nguyễn Hữu Tín nhận sai, nhưng quyết định ông Tín ký không làm mất đi quyền sở hữu nhà nước đối với đất số 15 Thi Sách. Ngoài ra, cáo trạng xác định ông Tín có vai trò chủ mưu, nhưng thực tế ông Tín ký các văn bản trên cơ sở các sở ban ngành đề đạt lên và dựa trên văn bản đề nghị của Bộ Công an, nên việc xác định ông Tín chủ mưu là chưa phù hợp.

Luật sư Hải cũng cho rằng khoản tiền hơn 802 tỉ đồng tiền sử dụng đất chưa thu không phải là thiệt hại của vụ án, và vụ án này không có thiệt hại. Bởi nhà nước chưa chuyển giao chủ quyền sử dụng đất cho Công ty Bắc Nam 79 nên nếu không thu được tiền sử dụng đất, quyền sử dụng đất vẫn thuộc về Nhà nước và không có thiệt hại phát sinh. Do đó, cần phải loại trừ việc xem xét trách nhiệm của ông Tín đối với số tiền này.

Các luật sư của bị cáo Nguyễn Hữu Tín, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM đề nghị HĐXX xem xét bản chất, nguyên nhân dẫn đến cái sai của bị cáo để có mức án thấu tình đạt lý. ĐẬU TIẾN ĐẠT

Bào chữa bổ sung cho ông Nguyễn Hữu Tín, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho rằng Bộ Công an có nhiều văn bản, chỉ thị để Công ty Bắc Nam 79 thuê đất nhằm phục vụ công tác tình báo. Đây là văn bản pháp luật đặc thù nên ông Tín cho rằng cần phải thực hiện theo pháp luật đặc thù thay vì luật Đất đai...

Phan Thương

Thanh niên