Xét xử vụ tham ô xảy ra tại Vinafood 2
Xét xử vụ tham ô xảy ra tại Vinafood 2
16 bị cáo bị đưa ra xét xử sơ thẩm về hành vi tham ô tài sản, cố ý làm trái... và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, khi để Vinafood 2 thiệt hại hơn 132 tỉ đồng.
* Vinafood 2 thiệt hại hơn 132 tỉ đồng, vì sao nhiều lãnh đạo 'thoát' khởi tố ?
* Giám sát tài chính Vinafood 2
Bị cáo Trần Văn Tâm tại tòa. ẢNH: PHAN THƯƠNG
|
Hôm nay (23.9), TAND TP.HCM khai mạc phiên tòa xét xử sơ thẩm 16 bị cáo thực hiện các hành vi phạm tội để chiếm đoạt và gây thiệt hại hơn 132 tỉ đồng của Tổng công ty lương thực miền Nam (Vinafood 2).
Trong đó, có 6 bị can nguyên lãnh đạo Công ty lương thực Trà Vinh (Imex Trà Vinh) và các xí nghiệp, phân xưởng trực thuộc bị truy tố 2 tội tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng: gồm Trần Văn Tâm (Giám đốc điều hành Imex Trà Vinh), Nguyễn Tấn Vinh (Kế toán trưởng Imex Trà Vinh), Phan Văn Hiệp, Cao Minh Chiểu (cùng Xí nghiệp lương thực Cầu Kè), Nguyễn Nhất Thống, Cao Tấn Được (cùng Phân xưởng chế biến lương thực Tân An Luông); 6 bị can nguyên lãnh đạo xí nghiệp trực thuộc Imex Trà Vinh và các doanh nghiệp với vai trò đồng phạm bị truy tố tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, gồm Lê Hoàng Minh, Lê Châu Giang, Nguyễn Vĩ Long (Xí nghiệp chế biến lương thực Càng Long), Võ Văn Sen, Nguyễn Thị Liễu (nguyên giám đốc, kế toán trưởng Công ty CP Đại Phúc), Hồ Phú Lộc (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Thanh Nhàn).
Và 4 bị can nguyên lãnh đạo, cán bộ Vinafood 2 bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, gồm: Huỳnh Thế Năng (nguyên tổng giám đốc từ tháng 4.2014 - 9.2017), Vũ Bá Vinh (thành viên HĐTV kiêm trưởng ban kiểm soát nội bộ), Huỳnh Văn Tranh (kiểm soát viên), Trịnh Ngọc Thuận (trưởng phòng tài chính kế toán).
Phiên xử do thẩm phán Trần Minh Châu làm chủ tọa.
Trong phần thủ tục, luật sư Vũ Phi Long đề nghị HĐXX dẫn giải người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Ngọc Nam (nguyên Phó tổng giám đốc Vinafood 2 từ năm 2012 – 2017). Tuy nhiên, theo chủ tọa, ông Nam có đơn xin vắng mặt, đồng thời kèm hồ sơ bệnh án ông đang nằm viện, là trường hợp bất khả kháng nên không thể dẫn giải đến tòa theo đề nghị.
Sau phần thủ tục, đại diện Viện KSND TP.HCM giữ quyền công tố đang công bố cáo trạng.
Theo cáo trạng, từ tháng 1.2012 - 10.2017, hoạt động kinh doanh của Imex Trà Vinh vừa thua lỗ, vừa thất thoát. Tuy nhiên, để che giấu thực trạng này, nhằm mục đích được Vinafood 2 cấp vốn, bảo lãnh vay vốn tại các ngân hàng và duy trì hoạt động của công ty, Trần Văn Tâm đã chỉ đạo nhân viên thực hiện việc báo cáo tài chính gian dối. Cáo trạng xác định, từ năm 2012 - 2017, Tâm cùng đồng phạm trong nhóm “cố ý làm trái” thực hiện hành vi mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Vinafood 2 sử dụng không đúng mục đích, gây thiệt hại hơn 127,7 tỉ đồng.
Ngoài ra, từ 26.12.2013 - 30.3.2015, Tâm cùng 5 bị cáo trong nhóm tội “tham ô tài sản” hợp thức khoản tiền mua, bán 2 căn nhà 36 Võ Thị Sáu và 68 Bạch Đằng (TP.Trà Vinh, Trà Vinh) của Vinafood 2, chuyển thành tài sản cá nhân của Tâm, chiếm đoạt 5,15 tỉ đồng.
Quá trình điều tra, truy tố, ông Huỳnh Thế Năng kêu oan đồng thời “tố” cơ quan tiến hành tố tụng giai đoạn này đã bỏ lọt tội phạm là ông Trương Thanh Phong (nguyên Tổng giám đốc Vinafood 2 từ năm 2003 - 2013), ông Nguyễn Ngọc Nam (nguyên Phó tổng giám đốc Vinafood 2 từ năm 2012 - 2017).
Dự kiến, phiên tòa xét xử vụ án tham ô xảy ra tại Vinafood 2 sẽ kéo dài đến ngày 30.9.
Phan Thương
