Đề nghị tuyên phạt ông Đinh La Thăng 12-13 năm tù, Trịnh Xuân Thanh 21-23 năm tù

Đề nghị tuyên phạt ông Đinh La Thăng 12-13 năm tù, Trịnh Xuân Thanh 21-23 năm tù

Đại diện VKSND TP.Hà Nội đã đề nghị tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng 12-13 năm tù, Trịnh Xuân Thanh 21 - 23 năm tù trong vụ án Ethanol Phú Thọ.

Bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị mức án thêm nhiều năm tù trong vụ Ethanol Phú Thọ. Ảnh: Đình Trường

Bị cáo Đinh La Thăng tác động dẫn đến chỉ định thầu trái pháp luật

Sáng 10.3, TAND TP.Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử các bị cáo liên quan đến vụ Ethanol Phú Thọ, sau phần xét hỏi trước tòa của các luật sư, đại diện VKSND TP.Hà Nội đã đọc bản luận tội, nêu quan điểm xử lý 12 bi cáo trong vụ án được xác định gây thất thoát hơn 543 tỉ đồng.

Theo các kiểm sát viên, đủ cơ sở xác định, năm 2007, ba đơn vị có vốn của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) thành lập Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB) để làm chủ đầu tư dự án nhà máy sản xuất Ethanol Phú Thọ rồi cho mời thầu xây dựng nhà máy bằng hình thức “chìa khóa trao tay” - EPC.

Công ty cổ phần xây lắp dầu khí (PVC) thành lập liên danh đấu thầu xây dựng dự án này nhưng bị từ chối vì không đủ khả năng. Tuy nhiên, Trịnh Xuân Thanh, Chủ tịch PVC khi ấy, liên tục đề nghị giảm yêu cầu với nhà thầu và sau đó xin cho PVC được nhận thầu theo hình thức chỉ định.

Bị cáo Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch PVN, cũng tác động để liên danh của PVC được chỉ định thầu một cách trái pháp luật. Liên danh của PVC sau đó được thi công nhưng đến năm 2013 phải dừng lại vì không đủ năng lực, gây thiệt hại hơn 543 tỉ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Trịnh Xuân Thanh còn bàn bạc với Đỗ Văn Hồng, Chủ tịch PVC Kinh Bắc, để mua bất động sản. Cụ thể, năm 2009, PVC góp 2,5 tỉ đồng để thành lập PVC Kinh Bắc và ký hợp đồng số 173 cho PVC Kinh Bắc thi công một số hạng mục tại nhà máy Xơ sợi Đình Vũ (Hải Phòng) với giá trị hơn 132 tỉ đồng.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị mức án hơn 20 năm tù trong vụ án Ethanol Phú Thọ. Ảnh Chụp màn hình

Quá trình này, Trịnh Xuân Thanh bàn bạc với Đỗ Văn Hồng là Chủ tịch PVC Kinh Bắc việc tìm mua đất xây dựng khu nghỉ dưỡng. Bị cáo Hồng giới thiệu khu đất 3.400 m² tại thị trấn Tam Đảo, Vĩnh Phúc đang được rao bán với giá 23,8 tỉ đồng.

Bị cáo Thanh đồng ý và sau đó cho PVC Kinh Bắc tạm ứng 25 tỉ đồng theo hợp đồng số 173 nói trên nhằm có tiền mua đất, dù việc này trái hợp đồng.

Đến năm 2010, các bị cáo Thanh, Hồng bàn bạc việc tăng vốn điều lệ của PVC Kinh Bắc từ 50 tỉ lên 150 tỉ đồng và thông qua đây để hợp thức hóa 25 tỉ đồng tiền mua đất Tam Đảo.

Cùng với đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh lập Công ty Mai Phương, nhờ bố đẻ là ông Trịnh Xuân Giới đứng tên và dùng doanh nghiệp này mua lại khu đất kể trên của PVC Kinh Bắc với giá 23,8 tỉ đồng nhưng nợ lại 3 tỉ đồng, đến nay chưa thanh toán.

Đến năm 2016, Công ty Mai Phương cùng khu đất được vợ bị cáo Trịnh Xuân Thanh bán cho người khác với giá 45 tỉ đồng. Đến năm 2019, phần vốn góp của PVC tại PVC Kinh Bắc chỉ có giá hơn 7,7 tỉ đồng, tức PVC bị lỗ hơn 13,2 tỉ đồng.

Không đủ năng lực, vẫn nhận thầu EPC

Đại diện VKSND TP.Hà Nội nêu quan điểm, các bị cáo trong vụ án là lãnh đạo các doanh nghiệp lớn, được tin tưởng giao nguồn lực quốc gia nhưng vi phạm quy định khiến dự án dừng hoạt động trong khi hàng nghìn tỉ đồng có thể làm nhiều việc có ích. Hành vi của các bị cáo xâm phạm quyền quản lý kinh tế của nhà nước, gây mất niềm tin của nhân dân… Hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây thiệt hại hơn 543 tỉ đồng cho PVB, là thiệt hại thực tế do lựa chọn nhà thầu không đủ năng lực. Đây là số tiền lãi PVB phải trả.

Bị cáo Đinh La Thăng với vai trò Chủ tịch PVN, Trưởng ban chỉ đạo, là người đứng đầu và biết liên danh PVC không đủ năng lực nhưng vẫn đề ra chủ trương giao PVC thực hiện dự án Ethanol Phú Thọ. Trong vụ án, bị cáo Đinh La Thăng có vai trò chính, vừa đề ra chủ trương lại chỉ đạo cấp dưới thực hiện nên cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng.

Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên tòa vụ Ethanol Phú Thọ. Ảnh: Thái Sơn

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh là Chủ tịch PVC biết rõ liên danh không đủ năng lực, kinh nghiệm thực hiện gói thầu tại Ethanol Phú Thọ nhưng vẫn thực hiện chủ trương của bị cáo Đinh La Thăng để ban hành nghị quyết đồng ý thực hiện dự án với giá hơn 59 triệu USD trong 18 tháng, dù trước đó đã đưa ra mức giá 85 triệu USD trong 25 tháng. Trong việc này, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đồng phạm tích cực, phạm tội lệ thuộc vào chỉ đạo của cấp trên.

Với hành vi mua đất tại thị trấn Tam Đảo, kiểm sát viên xác định bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã cố tình vi phạm các quy định trong luật doanh nghiệp để chuyển tiền cho PVC Kinh Bắc, gây thiệt hại hơn 13 tỉ đồng cho PVC. Trong việc này, bị cáo Thanh có vai trò chính, chủ mưu. Các bị cáo khác đã loại bỏ một số tiêu chí để liên danh nhà thầu của PVC có khả năng trúng thầu, việc này vi phạm các quy định về pháp luật xây dựng, đấu thầu… dẫn tới dự án bị dừng thi công.

Về dân sự, đại diện VKSND TP.Hà Nội đề nghị các bị cáo liên đới bồi thường. Cụ thể là các bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Vũ Thanh Hà, Trần Thị Bình, Phan Xuân Diệu, Nguyễn Ngọc Dũng.

Lê Quân

Thanh niên