VHG: Bên cạnh loạt ngoại trừ và nhấn mạnh, kiểm toán còn nghi ngờ về khả năng hoạt động liên tục
VHG: Bên cạnh loạt ngoại trừ và nhấn mạnh, kiểm toán còn nghi ngờ về khả năng hoạt động liên tục
Theo báo cáo tài chính soát xét 6 tháng của CTCP Đầu tư Cao su Quảng Nam , đơn vị kiểm toán đã có kết luận ngoại trừ và nhấn mạnh loạt vấn đề về các khoản đầu tư của VHG. Ngoài ra, Công ty cũng đã tạm ngưng các hoạt động sản xuất kinh doanh trong kỳ. Các điều kiện này cho thấy sự tồn tại của yếu tố không chắc chắn trọng yếu có thể dẫn đến nghi ngờ đáng kể về khả năng hoạt động liên tục của Tập đoàn.
Theo VHG, sở dĩ Công ty lỗ nặng hơn do chi phí tài chính tăng 723 triệu đồng, vì tăng khoản trích lập dự phòng vào công ty liên kết CTCP sản xuất ứng dụng công nghệ cao Thái Sơn, và chi phí thuế TNDN hoãn lại tăng 2.36 tỷ đồng.
Như vậy, kết quả kinh doanh hợp nhất 6 tháng đầu năm sau kiểm toán so với cùng kỳ năm trước như sau:
Các số liệu chênh lệch giữa 2 kỳ báo cáo trên là do: Kỳ này đang là giai đoạn cuối của việc VHG thực hiện cơ cấu hoạt động sản xuất kinh doanh, nên chưa có doanh thu, giá vốn. Mặt khác, quan trọng hơn, đó là hoạt động tái cơ cấu tài chính được tập trung chủ yếu trong năm 2017, sang năm 2018 đã dần hoàn thành, nên không chịu nhiều khoản trích lập dự phòng các khoản phải thu khó đòi, các khoản đầu tư tài chính hay lỗ do cơ cấu các khoản đầu tư tài chính như cùng kỳ năm 2017 nữa. Do đó, các loại chi phí như chi phí tài chính, chi phí quản lý doanh nghiệp và chi phí khác giảm rất lớn so với cùng kỳ, theo đó mức lỗ giảm 268 tỷ đồng so với cùng kỳ năm trước.
Song song đó, VHG cũng giải trình về ý kiến ngoại trừ và một số nội dung nhấn mạnh của kiểm toán.
Về báo cáo soát xét, kiểm toán viên có đưa ra kết luận ngoại trừ. Cụ thể, năm 2017, VHG đã lập dự phòng cho khoản đầu tư tài chính dài hạn khác tại CTCP Phát triển Bất động sản Tây Hồ Tây theo giá trị sổ sách ước tính giá trị có thể thu hồi tại ngày 31/12/2017 với số tiền là 170 tỷ đồng và đến thời điểm này vẫn còn. Trong khi đó, theo quy định thì VHG sẽ không phải trích lập số tiền nêu trên. Theo đó, làm cho lãi sau thuế chưa phân phối đầu năm trên Bảng cân đối kế toán đang lỗ từ 1,016 tỷ đồng xuống lỗ 846 tỷ đồng và số cuối kỳ vẫn còn ảnh hướng từ 1,028 tỷ đồng xuống 858 tỷ đồng.
Đối với khoản đầu tư tài chính dài hạn vào Công ty TNHH Thống Nhất với giá trị 198.4 tỷ đồng của Công ty con là CTCP Khoáng sản Quảng Nam chưa được lập dự phòng do chưa có cơ sở để xác định mức trích lập (BCTC của Công ty TNHH Thống Nhất tại thời điểm gần nhất chưa được cung cấp). Do vậy, chưa thể xác định ảnh hướng tới kết quả kinh doanh trong kỳ.
Trước đó, ý kiến ngoại trừ về vấn đề trích lập dự phòng này đã được kiểm toán nêu tại BCTC kiểm toán năm 2017 và đã được Công ty giải trình.
Theo VHG, vấn đề chưa trích lập dự phòng khoản đầu tư tài chính dài hạn do chưa có cơ sở để trích lập, nguyên nhân là do BCTC của Công ty TNHH Thống Nhất tại thời điểm gần nhất chưa được cung cấp. Hiện, Công ty TNHH Thống Nhất đang trong quá trình cấu trúc lại hoạt động sản xuất kinh doanh, nên không kịp thực hiện lập BCTC 6 tháng đầu năm 2018. VHG cho biết đến cuối năm, việc lập và cung cấp BCTC năm 2018 sẽ được thực hiện đầy đủ và kịp thời.
Đối với vấn đề nhấn mạnh là VHG chỉ còn đầu tư vào 2 công ty con là CTCP Khoáng sản Quang Nam và CTCP Công nghiệp Cao su Quảng Nam. Các khoản đầu tư này hiện đang thua lỗ và khó có khả năng thu hồi đầy đủ vốn đầu tư ban đầu. Ngoài ra, Công ty cũng đã tạm ngưng các hoạt động sản xuất kinh doanh trong kỳ. Các điều kiện này cho thấy sự tồn tại của yếu tố không chắc chắn trọng yếu có thể dẫn đến nghi ngờ đáng kể về khả năng hoạt động liên tục của Tập đoàn.
VHG cho biết, việc cơ cấu hoạt động sản xuất kinh doanh của Công ty đã dần ổn định, bắt đầu từ quý 3/2018 này, Công ty sẽ có doanh thu trở lại. Do đó, tình trạng này chắc chắn sẽ không còn trong BCTC quý 3/2018 và BCTC cuối năm.
Ngoài ra, phần diện tích đất 932 ha VHG thuê Nhà nước đề trồng cây cao su hiện tại đang bị đề nghị thu hồi 327.658 ha (không sử dụng chiếm 35% diện tích đất thuê) theo kết luận ngày 07/02/2018 của Thanh tra tỉnh Quảng Nam. Công ty đã ghi giảm phần diện tích này trong kỳ.
Về vấn đề này, VHG giải thích, trong những năm vừa qua, việc trồng cây cao su tại khu vực Đông Giang không đạt được như kế hoạch, do vậy, Công ty đã không thực hiện việc trồng hết diện tích trồng cao su trên đất đã được cấp. Do đó, diện tích đất được cấp để thực hiện trồng cao su nhưng không được Công ty sử dụng hết đã được Thanh tra tỉnh Quảng Nam kiến nghị thu hồi lại.
Gia Nghi
FILI