Enimac cho rằng Tổng Giám đốc PAC bao biện
Vụ PINACO bị tố vi phạm Luật Cạnh tranh:
Enimac cho rằng Tổng Giám đốc PAC bao biện
Enimac: Ông Văn không biết thì trước khi ban hành văn bản, bộ phận tư vấn pháp lý của công ty phải tư vấn cho ông.
Enimac cho biết: “Chúng tôi đã gửi văn bản báo cáo Văn phòng Chính phủ, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam (để báo cáo) và kiến nghị trực tiếp lên Cục Quản lý Cạnh tranh (Bộ Công thương)”
|
Sau khi Báo điện tử VOV đăng tải ý kiến của ông Trần Thanh Văn, Tổng Giám đốc PINACO (PAC), cho rằng, văn bản số 92 của công ty này ban hàng chỉ là văn bản nội bộ, phía Công ty TNHH Eni Florence Việt Nam (Enimac) Enimac đã có ý kiến phản hồi.
Ông Nguyễn Thành Trung, Giám đốc bán hàng Enimac cho biết: “Ông Trần Thanh Văn nói rằng công văn gửi các đại lý và nhà phân phối của PINACO nhằm làm xấu đi hình ảnh của Enimac chỉ mang tính nội bộ là bao biện cho hành vi trái pháp luật của mình. Vì các đại lý, nhà phân phối của PINACO không phải là một thành viên trong nội bộ mà chỉ là đối tác.
Thứ hai, văn bản đó đã được gửi đi 63 tỉnh, thành phố chứ không phải trong phạm vi công ty. Các đại lý đang bán hàng của PINACO hiện cũng đang bán các mặt hàng ắc qui khác như của Enimac hay GS của Nhật Bản. “Nếu như theo ông Trần Thanh Văn nói, văn bản này là nội bộ thì những đại lý đang bán sản phẩm đa dạng ắc qui vừa kể trên cũng là nội bộ của Enimac và GS?” – ông Trung đặt câu hỏi trở lại.
Cũng theo ông Nguyễn Thành Trung, ông Trần Thanh Văn rất bao biện khi trả lời câu hỏi: “Ông có biết văn bản ông ký là trái pháp luật không?” thì ông này trả lời là “phải hỏi lại phòng pháp lý của công ty”. Trước hết, ông Văn là Tổng Giám đốc của PINACO, là chịu trách nhiệm trước pháp luật về tất cả các hoạt động của công ty. Là Tổng Giám đốc thì ông Văn phải có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi. Ông ấy phải hiểu được những gì pháp luật cho phép và không cho phép làm".
Vị đại diện Enimac cũng cho biết đã gửi văn bản báo cáo hành vi mà họ cho là vi phạm Luật cạnh tranh của PINACO tới Văn phòng Chính phủ, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam (đơn vị chủ quản của PINACO) và Cục Quản lý Cạnh tranh (Bộ Công thương)”.
Ông Trung còn cho biết: Sau khi văn bản “nội bộ” của PINACO được gửi đi, các đại lý cũng bày tỏ sự không đồng tình với việc làm của PINACO, kể cả các đại lý là con, em, cháu, họ hàng của công ty này.
Phía Enimac cũng phản hồi lại thông tin mà PINACO nói rằng dây chuyền công nghệ của Enimac không phải nhập từ Italy. Theo ông Trung, “ông Văn chưa từng đến thăm, tận mắt nhìn thấy hoạt động của Enimac nên không nên nói như vậy. Enimac khẳng định dây chuyền sản xuất ắc qui này được nhập từ Italy”.
Ông Nguyễn Thành Trung cũng cho rằng: “Thực ra, Enimac không muốn có chuyện thắng thua. Chúng tôi muốn tất cả các doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh ắc qui cùng tồn tại, phát triển và cạnh tranh lành mạnh, trong khuôn khổ pháp luật và đặt lợi ích người tiêu dùng lên trên hết. Mọi hành vi cạnh tranh phi pháp đều phải bị lên án và xử lý theo pháp luật để tạo ra sự bình đẳng thực sự giữa mọi thành phần kinh tế".
VOV
