Đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của cựu Tổng giám đốc VNS

Đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của cựu Tổng giám đốc VNS

Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của cựu Tổng giám đốc VNS và cựu Thành viên HĐQT VNS; bác kháng cáo của 10 bị cáo còn lại trong đại án Gang thép Thái Nguyên.

Ngày 10.11, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên phúc thẩm, xét đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt, xin miễn trách nhiệm hình sự, miễn bồi thường dân sự, miễn án dân sự sơ thẩm của 12 bị cáo trong đại án Gang thép Thái Nguyên.

Trước đó, 12 bị cáo này bị tuyên án sơ thẩm về các tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Các bị cáo tại phiên tòa. Trần Cường

Các bị cáo gồm: Trần Trọng Mừng (cựu Tổng giám đốc Công ty gang thép Thái Nguyên - TISCO; án sơ thẩm 9 năm 6 tháng tù), Đặng Văn Tập (cựu Phó giám đốc thường trực Ban Quản lý dự án TISCO; án sơ thẩm 7 năm tù), Đồng Quang Dương (cựu Phó giám đốc kiêm Thư ký dự án TISCO; án sơ thẩm 6 năm tù), Đỗ Xuân Hòa (cựu kế toán trưởng TISCO; án sơ thẩm 5 năm tù), Uông Sỹ Bính (cựu Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO; án sơ thẩm 2 năm tù), Lê Thị Tuyết Lan (cựu Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO; án sơ thẩm 2 năm tù).

Đậu Văn Hùng (cựu Tổng giám đốc Tổng công ty Thép Việt Nam - VNS; án sơ thẩm 3 năm tù), Nguyễn Trọng Khôi (cựu Phó tổng giám đốc VNS; án sơ thẩm 3 năm tù), Nguyễn Văn Tráng (cựu Ủy viên Ban Kiểm soát VNS; án sơ thẩm 2 năm tù), Nguyễn Chí Dũng (cựu thành viên HĐQT VNS; án sơ thẩm 2 năm tù), Hoàng Ngọc Diệp (cựu thành viên HĐQT VNS; án sơ thẩm 2 năm tù) và Đoàn Thu Trang (cựu thành viên HĐQT VNS; án sơ thẩm 18 tháng tù).

Bị cáo Trần Trọng Mừng, cựu Tổng giám đốc TISCO. Trần Cường

Cựu Tổng giám đốc TISCO giữ vai trò chính

Tại phiên tòa, diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng các bị cáo là người có chức vụ, quyền hạn và được giao những trọng trách quan trọng về đầu tư, quản lý vốn nhà nước tại dự án. Tuy nhiên, quá trình triển khai các bị cáo đã không có giải pháp đảm bảo hiệu quả dự án, làm phát sinh nhiều chi phí, gây thiệt hại hơn 830 tỉ đồng. Đến nay, VNS và TISCO tìm nhiều cách tháo gỡ nhưng chưa có giải pháp hiệu quả cuối cùng.

Theo đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội, sau hơn 11 tháng ký hợp đồng, Tập đoàn MCC (nhà thầu Trung Quốc) không hoàn thành tiến độ như giao kết mà vi phạm hợp đồng rồi về nước. MCC còn nhiều lần tăng giá hợp đồng không có căn cứ. Tuy nhiên, bị cáo Trần Trọng Mừng đã không chỉ đạo dừng hợp đồng, báo cáo người có thẩm quyền để đảm bảo hiệu quả dự án.

Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm giải quyết vụ án. Trần Cường

Ông Mừng đã chỉ đạo, đồng ý với đề xuất của các bị cáo cấp dưới trong việc điều chỉnh phần C hợp đồng, giới thiệu đơn vị khác là Tổng công ty xây dựng công nghiệp Việt Nam (VINAINCON) làm nhà thầu phụ dù không có căn cứ. Ngoài ra, nhà thầu này cũng không đủ năng lực. Hành vi của các bị cáo khiến TISCO phải trả tổng số tiền lãi phát sinh cho các khoản vay ở nhiều ngân hàng là hơn 830 tỉ đồng. VKS cho rằng TAND Hà Nội đã đánh giá đúng vai trò phạm tội, hành vi sai phạm của ông Mừng và các bị cáo trước khi đưa ra mức án sơ thẩm.

Đối với kháng của của bị cáo Mừng xin giảm nhẹ hình phạt và giảm mức bồi thường 130 tỉ đồng, đại diện Viện KSND Cấp cao đánh giá với vị trí Tổng giám đốc TISCO và chịu trách nhiệm toàn bộ về dự án, sau khi phát hiện nhà thầu MCC vi phạm hợp đồng, bị cáo Mừng đã không có giải pháp đảm bảo hiệu quả dự án. Bị cáo đã chỉ đạo đàm phán với MCC để tách phần C của hợp đồng dù đây là hợp đồng trọn gói; ký các văn bản và giới thiệu, chấp nhận VINAINCON không đủ năng lực tham gia dự án.

Các bị cáo còn lại có vai trò đồng phạm, giúp sức, thực hành thông qua việc tham mưu, đề xuất và thực hiện những chỉ đạo của ông Mừng. Hậu quả, dự án bị chậm tiến độ, gây thiệt hại tài sản đặc biệt lớn cho nhà nước.

Đối với các bị cáo Đậu Văn Hùng và Hoàng Ngọc Diệp, do đã khắc phục toàn bộ thiệt hại là hơn 60 tỉ đồng, là tình tiết giảm nhẹ của 2 bị cáo này.

Sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo Hùng, Diệp.

Bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Trọng Mừng và các bị cáo còn lại, đồng thời giữ nguyên yêu cầu mức bồi thường dân sự đối với toàn bộ 12 bị cáo.

Đan Hạ

Thanh niên