Các bị cáo đề nghị xem xét lại khoản tiền 4,500 tỷ tăng vốn điều lệ VNCB

Đại án Phạm Công Danh giai đoạn 2

Các bị cáo đề nghị xem xét lại khoản tiền 4,500 tỷ tăng vốn điều lệ VNCB

Theo bị cáo Mai Hữu Khương, số tiền 4,500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ của VNCB mà ông Phan Thành Mai đã đề cập trong phiên tòa sáng 10/01 được coi là bằng chứng của vụ án, đề nghị thu hồi. Ông Mai Hữu Khương cho rằng ông Phạm Công Danh không sử dụng số tiền này, "HĐXX nói ông Danh đã sử dụng toàn bộ là không đúng bản chất vụ án".

* Đại án Phạm Công Danh: Thiệt hại thực sự của VNCB có phải là 6,100 tỷ đồng?

Chiều ngày 10/01/2018, phiên tòa xét xử đại án Phạm Công Danh, Trầm Bê và 44 đồng phạm giai đoạn 2 tiếp tục với phần thẩm vấn các bị cáo.

Lượt xét xử bắt đầu với bị cáo Mai Hữu Khương - nguyên Thành viên HĐQT, nguyên Giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn. Trả lời Hội đồng xét xử (HĐXX), bị cáo Khương xác nhận các hành vi của mình đúng với những gì đã đề cập trong cáo trạng.

Trong quá trình ông Phạm Công Danh giao cho thực hiện các công việc trong vụ án tại 3 ngân hàng (Sacombank, TPBank, BIDV), ông Mai Hữu Khương cho biết có hai người hỗ trợ mình. Bị cáo Khương nhờ ông Phan Minh Tùng - Phụ trách kế toán hành chính Tập đoàn Thiên Thanh hỗ trợ lập các Báo cáo tài chính (BCTC) cho cả 6 công ty. Tuy nhiên sau đó, ông Phan Minh Tùng đã phủ nhận và xác nhận mình chỉ làm các BCTC cho 1 đơn vị là công ty Nhất Nhất Vinh.

Được biết, toàn bộ số liệu để ông Phan Minh Tùng lập báo cáo do ông Mai Hữu Khương cung cấp, chỉ đạo lập khống. Mẫu báo cáo lấy trên mạng và kết quả kinh doanh đề cập trong báo cáo là có lãi.

Bên cạnh đó còn có ông Nguyễn Quốc Viễn - Trưởng Ban kiểm soát VNCB hỗ trợ bị cáo Mai Hữu Khương trong việc lập ra phương án vay vốn. Phương án vay vốn được vẽ ra là kinh doanh bất động sản cho cả 6 công ty đều là công ty con của Tập đoàn Thiên Thanh.

Sau khi Ngân hàng Sacombank giải ngân 1,800 tỷ đồng, cả ông Mai Hữu Khương, ông Phan Minh Tùng và ông Nguyễn Quốc Viễn đều không nắm dòng tiền đi đâu, do ai sử dụng.

Ngoài việc trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Mai Hữu Khương còn xin đề xuất một số ý kiến. Bị cáo Khương cho rằng số tiền 4,500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ của VNCB mà ông Phan Thành Mai đã đề cập trong phiên tòa sáng 10/01 được coi là bằng chứng của vụ án và đề nghị thu hồi. Ông Mai Hữu Khương cho rằng ông Phạm Công Danh không sử dụng số tiền này, “HĐXX nói ông Danh đã sử dụng toàn bộ là không đúng bản chất vụ án”.

Bị cáo Nguyễn Quốc Viễn cũng đề nghị HĐXX xem xét lại khoản tiền 4,500 tỷ tăng vốn điều lệ này.

Phản hồi lại các ý kiến này, HĐXX cho biết sẽ đánh giá và xử lý.

Thẩm vấn đối với bị cáo Phạm Công Danh, bị cáo nhận sai về các hành vi của mình và cho biết, bị cáo thực hiện trong bối cảnh áp lực chi phí, áp lực thanh khoản rất lớn; đơn cử như phải trả cho bà Sáu Phấn (bà Hứa Thị Phấn) 3,600 tỷ đồng, trả lãi ngoài cho ông Trần Quý Thanh (Tổng giám đốc Tân Hiệp Phát) 2,760 tỷ đồng để duy trì thanh khoản cho VNCB. Tuy nhiên, HĐXX đã yêu cầu bị cáo Phạm Công Danh không nhắc lại vấn đề này.

Với khoản tiền vay 1,800 tỷ đồng từ Sacombank, bị cáo Danh cho biết do thời gian quá lâu và trí nhớ kém không thể nhớ chi tiết, chỉ nhớ có dùng một phần trả nợ cho BIDV. HĐXX nhắc lại cho bị cáo Phạm Công Danh nhớ, với số tiền 1,800 tỷ, ông đã chuyển trả BIDV gần 1,600 tỷ và chuyển về tài khoản cá nhân để sử dụng khoảng 166 tỷ đồng.

Thu Phong

FiLi