Vụ thâu tóm đất vàng ở Bình Dương: Buộc Tổng Cty 3/2 nộp hơn 700 tỷ đồng, thu hồi khu đất 145ha
Vụ thâu tóm đất vàng ở Bình Dương: Buộc Tổng Cty 3/2 nộp hơn 700 tỷ đồng, thu hồi khu đất 145ha
Chiều 30/8, TAND TP Hà Nội đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án 'thâu tóm' hai đất vàng tại Bình Dương. Cùng với đó, tòa buộc Tổng Công ty 3/2 phải nộp bổ sung ngân sách hơn 700 tỷ đồng; thu hồi khu đất 145ha để trả cho tỉnh Bình Dương quản lý.
Riêng ông Nguyễn Văn Minh, cựu Chủ tịch HĐTV Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng Công ty 3/2) bị phạt 27 năm tù cho hai tội “Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Con rể và con gái ông Minh là bị cáo Nguyễn Đại Dương, chủ Công ty Âu Lạc và bị cáo Nguyễn Thục Anh, người nắm giữ 51% vốn điều lệ Công ty Phát Triển bị phạt lần lượt 5 năm và 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo với vai trò đồng phạm, giúp sức cho cha làm thất thoát tài sản nhà nước và chiếm hưởng tiền tham ô.
23 bị cáo còn lại là cựu cán bộ các cơ quan Nhà nước thuộc tỉnh Bình Dương, các đơn vị tư nhân và cá nhân, bị tuyên mức án từ 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 23 năm tù cho hai tội danh trên.
Về dân sự, tòa buộc Tổng Công ty 3/2 phải nộp bổ sung ngân sách hơn 700 tỷ đồng. Căn cứ các quy định hiện hành và quan điểm các bên, HĐXX tuyên giao khu đất 43 ha cho Công ty Tân Phú trên cơ sở đảm bảo nghĩa vụ tài chính cho Nhà nước (trước đó, khu đất đứng tên chủ sở hữu là Công ty Tân Phú, song nhóm bị cáo Nguyễn Văn Minh bán toàn bộ cổ phần tại Công ty Tân Phú cho bà Đặng Thị Kim Oanh, chủ một DN tại TPHCM).
Đối với khu đất 145ha, tòa tuyên thu hồi tài sản này để trả cho tỉnh Bình Dương quản lý, giải quyết theo quy định của pháp luật.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam tại tòa |
Cựu Bí thư tỉnh ủy bị nhận định bao che cho cấp dưới
HĐXX xác định, năm 2003, UBND tỉnh Bình Dương giao đất cho Tổng công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng Công ty 3/2), khi đó là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do Tỉnh ủy Bình Dương là chủ sở hữu.
Sau khi được giao đất, việc giải phóng mặt bằng chưa hoàn thành nhưng ông Nguyễn Văn Minh đã có chủ trương quy hoạch, nhằm biến khu đất thành sân golf, trường đua, để liên doanh hoặc chuyển nhượng cho đối tác.
Vì động cơ vụ lợi, ông Minh đã chỉ đạo chuyển nhượng trái phép 43ha đất và 30% vốn góp của Tổng công ty 3/2 tại Công ty Tân Phú sang Công ty Âu Lạc của con rể Nguyễn Đại Dương, gây thất thoát hơn 900 tỷ đồng.
Đối với khu đất 145ha, ông Minh tự ý góp vốn vào Công ty Tân Thành mà không xin ý kiến của cơ quan chủ quản là Tỉnh ủy Bình Dương, gây thiệt hại hơn 4.030 tỷ đồng.
Ngoài ra, quá trình mua bán cổ phần tại Tổng công ty 3/2, ông Minh và đồng phạm còn tham ô hơn 815 tỷ đồng, trong đó ông Minh chiếm hưởng 163 tỷ đồng, con gái ông Minh là Nguyễn Thục Anh chiếm hưởng 200 tỷ đồng.
Tòa án sơ thẩm kết luận, ông Nguyễn Văn Minh chịu trách nhiệm chính và cao nhất đối với tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp này. Tuy nhiên, ông Minh với động cơ vụ lợi, đã chỉ đạo chuyển nhượng trái phép khu đất 43 ha, là tài sản được giao cho Tổng công ty 3/2, sang Công ty Âu Lạc do con rể là bị cáo Nguyễn Đại Dương điều hành.
Ông Minh còn tạo điều kiện cho các công ty sân sau được tham gia quá trình chuyển nhượng đất. Mục đích là để hoàn tất việc chuyển nhượng toàn bộ tài sản thuộc doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước sang tư nhân. Những sai phạm của ông Minh và đồng phạm gây thất thoát hơn 1.570 tỷ đồng.
Đối với bị cáo Trần Văn Nam, HĐXX cho rằng, ông là cán bộ trải qua nhiều vị trí khác nhau trước khi giữ chức cao nhất ở Bình Dương. Lẽ ra với vị trí, sự phấn đấu và sự tin tưởng của nhân dân, bị cáo Nam phải chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật. Khi phát hiện sai phạm, ông Nam đã không ngăn chặn mà còn bao che và chỉ đạo cấp dưới làm các văn bản để hợp thức hoá.
Vì vậy, trong vụ án, bị cáo phải chịu trách nhiệm chính về những quyết định và chỉ đạo của mình dẫn đến hậu quả thiệt hại đặc biệt lớn tài sản của Nhà nước.
Còn ông Trần Thanh Liêm, trưởng ban chỉ đạo cổ phần hóa Tổng Công ty 3/2 biết rõ các quy định của Tỉnh ủy Bình Dương. Tuy nhiên, bị cáo Liêm vẫn ra các quyết định sai chủ trương trong việc định giá đất, gây thiệt hại lớn tài sản Nhà nước.
Hoàng An
